<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" standalone="no"?>
<GmsArticle>
  <MetaData>
    <Identifier>zma000748</Identifier>
    <IdentifierDoi>10.3205/zma000748</IdentifierDoi>
    <IdentifierUrn>urn:nbn:de:0183-zma0007489</IdentifierUrn>
    <ArticleType language="de">Buchbesprechung</ArticleType>
    <ArticleType language="en">book review</ArticleType>
    <TitleGroup>
      <Title language="de">Julika Loos, Claudia Seibold, Christine Eichhorn, Eckhard Nagel: Evaluation in der Gesundheitsf&#246;rderung &#8211; eine Schritt f&#252;r Schritt Anleitung f&#252;r Gesundheitsf&#246;rderer</Title>
      <TitleTranslated language="en">Julika Loos, Claudia Seibold, Christine Eichhorn, Eckhard Nagel: Evaluation in der Gesundheitsf&#246;rderung &#8211; eine Schritt f&#252;r Schritt Anleitung f&#252;r Gesundheitsf&#246;rderer</TitleTranslated>
    </TitleGroup>
    <CreatorList>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Fischer</Lastname>
          <LastnameHeading>Fischer</LastnameHeading>
          <Firstname>Volkhard</Firstname>
          <Initials>V</Initials>
          <AcademicTitle>PD Dr. phil., Dipl.-Psych.</AcademicTitle>
        </PersonNames>
        <Address language="de">Medizinische Hochschule Hannover, Studiendekanat, Bereich Evaluation &#38; Kapazit&#228;t, Carl-Neuberg-Stra&#223;e 1, 30625 Hannover, Deutschland, Tel.: &#43;49 (0)511&#47;532-6015, Fax: &#43;49 (0)511&#47;532-8022<Affiliation>Medizinische Hochschule Hannover, Studiendekanat, Bereich Evaluation &#38; Kapazit&#228;t, Hannover, Deutschland</Affiliation></Address>
        <Address language="en">Hannover Medical School, Deanery of Studies, Department of Evaluation &#38; Capacity, Carl-Neuberg-Stra&#223;e 1, 30625 Hannover, Germany, Phone: &#43;49 (0)511&#47;532-6015, Fax: &#43;49 (0)511&#47;532-28022<Affiliation>Hannover Medical School, Deanery of Studies, Department of Evaluation &#38; Capacity, Hannover, Germany</Affiliation></Address>
        <Email>fischer.volkhard&#64;mh-hannover.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="yes" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
    </CreatorList>
    <PublisherList>
      <Publisher>
        <Corporation>
          <Corporatename>German Medical Science GMS Publishing House</Corporatename>
        </Corporation>
        <Address>D&#252;sseldorf</Address>
      </Publisher>
    </PublisherList>
    <SubjectGroup>
      <SubjectheadingDDB>610</SubjectheadingDDB>
      <SectionHeading language="en">medicine</SectionHeading>
      <SectionHeading language="de">Humanmedizin</SectionHeading>
    </SubjectGroup>
    <DateReceived>20110131</DateReceived>
    <DateRevised>20110427</DateRevised>
    <DateAccepted>20110519</DateAccepted>
    <DatePublishedList>
      
    <DatePublished>20110808</DatePublished></DatePublishedList>
    <Language>germ</Language>
    <LanguageTranslation>engl</LanguageTranslation>
    <SourceGroup>
      <Journal>
        <ISSN>1860-3572</ISSN>
        <Volume>28</Volume>
        <Issue>3</Issue>
        <JournalTitle>GMS Zeitschrift f&#252;r Medizinische Ausbildung</JournalTitle>
        <JournalTitleAbbr>GMS Z Med Ausbild</JournalTitleAbbr>
      </Journal>
    </SourceGroup>
    <ArticleNo>36</ArticleNo>
  </MetaData>
  <OrigData>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Bibliographische Angaben">
      <MainHeadline>Bibliographische Angaben</MainHeadline><Pgraph>Julika Loos, Claudia Seibold, Christine Eichhorn, Eckhard Nagel</Pgraph><Pgraph><Mark1>Evaluation in der Gesundheitsf&#246;rderung - eine Schritt f&#252;r Schritt Anleitung f&#252;r Gesundheitsf&#246;rderer</Mark1></Pgraph><Pgraph>Universit&#228;t Bayreuth, Institut f&#252;r Medizinmanagement und Gesundheitswissenschaften, Bayreuth</Pgraph><Pgraph>Erscheinungsjahr: 2010, 116 Seiten</Pgraph><Pgraph>ISBN 978-3-939652-89-2</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Bibliographical details">
      <MainHeadline>Bibliographical details</MainHeadline><Pgraph>Julika Loos, Claudia Seibold, Christine Eichhorn, Eckhard Nagel</Pgraph><Pgraph><Mark1>Evaluation in der Gesundheitsf&#246;rderung &#8211; eine Schritt f&#252;r Schritt Anleitung f&#252;r Gesundheitsf&#246;rderer</Mark1></Pgraph><Pgraph>University of Bayreuth, Institut for Medicinemanagement and Health Sciences, Bayreuth</Pgraph><Pgraph>year of publication: 2010, 116 pages</Pgraph><Pgraph>ISBN 978-4-949763-89-2</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Rezension">
      <MainHeadline>Rezension</MainHeadline><Pgraph>Diese kostenlos &#252;ber das Bayerische Landesamt f&#252;r Gesundheit und Lebensmittelsicherheit zu beziehende Schrift wendet sich an Praktiker. Auf 114 Seiten geben die Autoren eine Einf&#252;hrung in die Evaluation von Gesundheitsf&#246;rderungsprogrammen, die aber problemlos auch als Handlungsanleitung f&#252;r die Evaluation anderer Interventionsprogramme genutzt werden kann. In 11 Kapiteln gehen sie auf die mit Evaluationen verbunden Chancen und Schwierigkeiten ein. Angefangen bei einem Motivationskapitel: Warum soll man evaluieren&#63;, &#252;ber die Bedeutung der Dokumentation, bis zur Ergebnisverwertung werden alle Aspekte angesprochen. </Pgraph><Pgraph>Der Umfang der einzelnen Kapitel ist knapp, aber ausgewogen. Mit Hilfe von f&#252;nf Symbolen am Buchrand (Erarbeiten, Wichtig, Konzept, Beispiel und Checkliste) sollen die Leser zum Mitdenken und aktiven Erarbeiten angeregt werden. Der gesamte Text ist klar verst&#228;ndlich, alle wichtigen Punkte einer Evaluation werden angesprochen, teilweise unterst&#252;tzt durch Tabellen bzw. Abbildungen, die sich nahtlos in den Flie&#223;text einf&#252;gen. Deshalb macht es Spa&#223;, diese Schritt-f&#252;r-Schritt Anleitung zu lesen. </Pgraph><Pgraph>F&#252;r eine Anleitung zur Planung und Durchf&#252;hrung einer eigenen Evaluation greift die Brosch&#252;re aber immer wieder zu kurz. Die Rubrik &#8222;Erarbeiten&#8220; besteht zwar aus Handlungsempfehlungen f&#252;r das eigene Evaluationsprojekt, Aufgabenstellungen zur Vertiefung der vermittelten Inhalte fehlen aber praktisch ganz. Au&#223;erdem sind die umfangreichen Zitate aus den Evaluationsprojekten in der Rubrik &#8222;Beispiel&#8220; nicht mit Literaturangaben zu eben diesen Projekten verkn&#252;pft. Eine Merkw&#252;rdigkeit, wo doch die Autoren selber auf die Bedeutung einer guten Dokumentation hinweisen. Die in der Brosch&#252;re genannten Konzepte und terminologischen Unterscheidungen sind in der Regel nicht mit weiterf&#252;hrender Literatur versehen. Wenn dann mal wie auf Seite 38 ein Autor genannt wird (Nutbeam, 1998), sucht man ihn vergeblich in den weiterf&#252;hrenden Literaturhinweisen. </Pgraph><Pgraph>Deshalb k&#246;nnte man versucht sein, von der Lekt&#252;re der Brosch&#252;re abzuraten, zumal mit dem Werk von Kr&#246;ger, Winter &#38; Shaw <TextLink reference="1"></TextLink> ein hervorragendes, deutschsprachiges Manual bereits vorliegt, dass ebenfalls als allgemeine Handreichung f&#252;r die Planung von Evaluationen genutzt werden kann, auch wenn es ausschlie&#223;lich die Evaluation in der Suchtpr&#228;vention thematisiert. Allerdings kostet dieses Werk in der gedruckten Version 7,- Euro und betont st&#228;rker wissenschaftliche Standards. Das Werk von Loss et al. zeichnet sich dagegen durch seine optisch ansprechende Aufbereitung aus, die gerade wissenschaftsfernere Gruppen ansprechen sollte. </Pgraph><Pgraph>Wenn es in einer Neuauflage durch korrekte Zitationen und einige Standardwerke in den Literaturempfehlungen (z.B. <TextLink reference="2"></TextLink>, <TextLink reference="3"></TextLink>) erg&#228;nzt wird, kann man ihm eine gro&#223;e Leserschaft w&#252;nschen. Denn nur hinsichtlich ihrer Effekte kontrollierte Interventionen sichern eine sinnvolle Verwendung &#246;ffentlicher Gelder. Eine Binsenweisheit, die nat&#252;rlich auch f&#252;r die Evaluation von anderen Interventionen, wie z.B. Studieng&#228;ngen, gilt, aber durch gute Handreichungen leichter umsetzbar wird.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Recension">
      <MainHeadline>Recension</MainHeadline><Pgraph>This publication is available free of charge from the Bavarian State Office for Health and Food Safety and is aimed at practitioners. On 114 pages the authors give an introduction to the evaluation of health promotion programs but it can also easily be used as a guide for the evaluation of other intervention programs. In 11 chapters the authors look at the opportunities and difficulties associated with such evaluations. It begins with a chapter on motivation asking why we should evaluate, the importance of documentation down to the analysis of results, addressing all issues.</Pgraph><Pgraph>The individual chapters are short but well balanced. With the help of five symbols on the page edges (Development, Important, Concept, Example and Checklist), readers are encouraged to think and actively work out aspects. The entire text can be easily understood, all key points of an evaluation are addressed and in part supported with tables and illustrations that blend seamlessly into the text. This makes it fun to read these step-by-step instructions.</Pgraph><Pgraph>But in terms of instructions to plan and carry out your own evaluation, this publication keeps falling short. Although the category &#34;Development&#34; contains recommendations on how to conduct your own evaluation project, there are virtually no exercises to consolidate the topics that are addressed. In addition, the extensive quotations from the evaluation projects in the &#34;Example&#34; section are not referenced with the sources on these projects. This is curious because the authors themselves point out the importance of good documentation. The concepts and terminology distinctions mentioned in the booklet are generally not linked to additional literature. And if for once an author is named, as on page 38 (Nutbeam, 1998), you search for it in vain in the references section.</Pgraph><Pgraph>One might be tempted to advise against reading the booklet, especially since Kr&#246;ger, Winter &#38; Shaw <TextLink reference="1"></TextLink> have already given us an excellent German-language manual which can also be used as a general handbook for the planning of evaluations, although it deals exclusively with the evaluation of drug addiction prevention. However, the printed version costs &#8364;7 and places more emphasis on scientific standards. The work of Loss et al. on the other hand is characterised by its visually attractive presentation, which should appeal to groups outside the scientific arena.</Pgraph><Pgraph>If it was to be published in a new edition with proper citations and some key publications in the literature recommendations (e.g. <TextLink reference="2"></TextLink>, <TextLink reference="3"></TextLink>), one can only wish the author be widely read, as only interventions measured by their effects ensure good use of public funds. A truism, of course, which is also the case for the evaluation of other interventions, such as degree courses, but more easily implemented through better guidance.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Interessenskonflikt">
      <MainHeadline>Interessenskonflikt</MainHeadline><Pgraph>Der Autor erkl&#228;rt, dass er keine Interessenskonflikte in Zusammenhang mit diesem Artikel hat.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Competing interests">
      <MainHeadline>Competing interests</MainHeadline><Pgraph>The author declares that he has no competing interests.</Pgraph></TextBlock>
    <References linked="yes">
      <Reference refNo="1">
        <RefAuthor>Kr&#246;ger C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Winter H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Shaw R</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>1998</RefYear>
        <RefBookTitle>Handbuch f&#252;r die Evaluation von Ma&#223;nahmen zur Suchtpr&#228;vention</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Kr&#246;ger C, Winter H, Shaw R. Handbuch f&#252;r die Evaluation von Ma&#223;nahmen zur Suchtpr&#228;vention. Lissabon: Europ&#228;ische Beobachtungsbeh&#246;rde f&#252;r Drogen und Drogensucht; 1998. Report No.: EMCDDA-OEDT.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="2">
        <RefAuthor>Bortz J</RefAuthor>
        <RefAuthor>D&#246;ring N</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>1995</RefYear>
        <RefBookTitle>Forschungsmethoden und Evaluation</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Bortz J, D&#246;ring N. Forschungsmethoden und Evaluation. 2., vollst. &#252;berarb. und aktualisierte ed. Berlin: Springer; 1995.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="3">
        <RefAuthor>Rossi PH</RefAuthor>
        <RefAuthor>Freeman HE</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>1993</RefYear>
        <RefBookTitle>Evaluation</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Rossi PH, Freeman HE. Evaluation. 5th ed. Newbury Park, CA: Sage; 1993.</RefTotal>
      </Reference>
    </References>
    <Media>
      <Tables>
        <NoOfTables>0</NoOfTables>
      </Tables>
      <Figures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </Figures>
      <InlineFigures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </InlineFigures>
      <Attachments>
        <NoOfAttachments>0</NoOfAttachments>
      </Attachments>
    </Media>
  </OrigData>
</GmsArticle>