<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" standalone="no"?>
<!DOCTYPE GmsArticle SYSTEM "http://www.egms.de/dtd/2.0.34/GmsArticle.dtd">
<GmsArticle xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <MetaData>
    <Identifier>zma001593</Identifier>
    <IdentifierDoi>10.3205/zma001593</IdentifierDoi>
    <IdentifierUrn>urn:nbn:de:0183-zma0015936</IdentifierUrn>
    <ArticleType language="en">article</ArticleType>
    <ArticleType language="de">Artikel</ArticleType>
    <TitleGroup>
      <Title language="en">How to: Success factors for the implementation and establishment of the &#8220;longitudinal curriculum&#8221; on communicative competencies at the Medical Faculty Mannheim </Title>
      <TitleTranslated language="de">Gewusst wie: Erfolgsfaktoren bei der Implementierung und Etablierung des longitudinalen Curriculums &#8222;Kommunikative Kompetenzen&#8220; am Beispiel der Medizinischen Fakult&#228;t Mannheim </TitleTranslated>
    </TitleGroup>
    <CreatorList>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Strohmer</Lastname>
          <LastnameHeading>Strohmer</LastnameHeading>
          <Firstname>Renate</Firstname>
          <Initials>R</Initials>
        </PersonNames>
        <Address language="en">Medizinische Fakult&#228;t Mannheim, Universit&#228;t Heidelberg, Gesch&#228;ftsbereich Studium und Lehrentwicklung, Lernkrankenhaus TheSiMa, Theodor-Kutzer-Ufer 1-3, D-68167 Mannheim, Germany<Affiliation>Medizinische Fakult&#228;t Mannheim, Universit&#228;t Heidelberg, Gesch&#228;ftsbereich Studium und Lehrentwicklung, Lernkrankenhaus TheSiMa, Mannheim, Germany</Affiliation></Address>
        <Address language="de">Medizinische Fakult&#228;t Mannheim, Universit&#228;t Heidelberg, Gesch&#228;ftsbereich Studium und Lehrentwicklung, Lernkrankenhaus TheSiMa, Theodor-Kutzer-Ufer 1-3, 68167 Mannheim, Deutschland<Affiliation>Medizinische Fakult&#228;t Mannheim, Universit&#228;t Heidelberg, Gesch&#228;ftsbereich Studium und Lehrentwicklung, Lernkrankenhaus TheSiMa, Mannheim, Deutschland</Affiliation></Address>
        <Email>renate.strohmer&#64;medma.uni-heidelberg.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="yes" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Linder</Lastname>
          <LastnameHeading>Linder</LastnameHeading>
          <Firstname>Ute</Firstname>
          <Initials>U</Initials>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>Medizinische Fakult&#228;t Mannheim, Universit&#228;t Heidelberg, Gesch&#228;ftsbereich Studium und Lehrentwicklung, Lernkrankenhaus TheSiMa, Mannheim, Germany</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>Medizinische Fakult&#228;t Mannheim, Universit&#228;t Heidelberg, Gesch&#228;ftsbereich Studium und Lehrentwicklung, Lernkrankenhaus TheSiMa, Mannheim, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Email>ute.linder&#64;medma.uni-heidelberg.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Kaden</Lastname>
          <LastnameHeading>Kaden</LastnameHeading>
          <Firstname>Jens J.</Firstname>
          <Initials>JJ</Initials>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>Medizinische Fakult&#228;t Mannheim, Universit&#228;t Heidelberg, Gesch&#228;ftsbereich Studium und Lehrentwicklung, Lernkrankenhaus TheSiMa, Mannheim, Germany</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>Medizinische Fakult&#228;t Mannheim, Universit&#228;t Heidelberg, Gesch&#228;ftsbereich Studium und Lehrentwicklung, Lernkrankenhaus TheSiMa, Mannheim, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Email>jens.kaden&#64;medma.uni-heidelberg.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
    </CreatorList>
    <PublisherList>
      <Publisher>
        <Corporation>
          <Corporatename>German Medical Science GMS Publishing House</Corporatename>
        </Corporation>
        <Address>D&#252;sseldorf</Address>
      </Publisher>
    </PublisherList>
    <SubjectGroup>
      <SubjectheadingDDB>610</SubjectheadingDDB>
      <Keyword language="en">longitudinal communication curriculum</Keyword>
      <Keyword language="en">curriculum development</Keyword>
      <Keyword language="en">communicative competencies</Keyword>
      <Keyword language="en">how to</Keyword>
      <Keyword language="de">longitudinales Kommunikationscurriculum</Keyword>
      <Keyword language="de">Curriculumsentwicklung</Keyword>
      <Keyword language="de">kommunikative Kompetenzen</Keyword>
      <Keyword language="de">Gewusst wie</Keyword>
      <SectionHeading language="en">medical communication</SectionHeading>
      <SectionHeading language="de">&#196;rztliche Gespr&#228;chsf&#252;hrung</SectionHeading>
    </SubjectGroup>
    <DateReceived>20220421</DateReceived>
    <DateRevised>20220817</DateRevised>
    <DateAccepted>20221031</DateAccepted>
    <DatePublishedList>
      
    <DatePublished>20230215</DatePublished></DatePublishedList>
    <Language>engl</Language>
    <LanguageTranslation>germ</LanguageTranslation>
    <License license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
      <AltText language="en">This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License.</AltText>
      <AltText language="de">Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung).</AltText>
    </License>
    <SourceGroup>
      <Journal>
        <ISSN>2366-5017</ISSN>
        <Volume>40</Volume>
        <Issue>1</Issue>
        <JournalTitle>GMS Journal for Medical Education</JournalTitle>
        <JournalTitleAbbr>GMS J Med Educ</JournalTitleAbbr>
      </Journal>
    </SourceGroup>
    <ArticleNo>11</ArticleNo>
  </MetaData>
  <OrigData>
    <Abstract language="de" linked="yes"><Pgraph>Kommunikative F&#228;higkeiten sind f&#252;r den Arztberuf von gro&#223;er Bedeutung und dementsprechend wird die Lehre hierzu insbesondere in den letzten Jahren an vielen Medizinischen Fakult&#228;ten fortw&#228;hrend ausgebaut. W&#228;hrend einzelne Lehrveranstaltungen zur Vermittlung kommunikativer Kompetenzen in den Curricula bereits etabliert sind, mangelt es teilweise noch an einer longitudinalen Verankerung &#252;ber das gesamte Studium der Humanmedizin hinweg. </Pgraph><Pgraph>An der Medizinischen Fakult&#228;t Mannheim wurde bereits 2008 mit der Implementierung eines longitudinalen Curriculums &#8222;kommunikative Kompetenzen&#8220; begonnen. In diesem Artikel werden &#252;bergreifende und phasenbezogene Erfolgsfaktoren dieses Prozesses nachgezeichnet und praxisbezogene Handlungsvorschl&#228;ge und Tipps &#8211; basierend auf den pers&#246;nlichen Erfahrungen der Autor&#42;innen sowie der verf&#252;gbaren Literatur &#8211; gegeben.</Pgraph></Abstract>
    <Abstract language="en" linked="yes"><Pgraph>Communicative competencies are of great importance to the medical profession, hence the teaching of them has been continuously expanded in recent years at many German medical schools. While individual courses on communicative competencies have already been established in the curricula, there remains, in part, a lack of longitudinal anchoring over the entire course of medical study.</Pgraph><Pgraph>In 2008 the Medical Faculty Mannheim began implementing a longitudinal curriculum for communicative competencies. This paper outlines the general and phase-specific success factors in this process and gives practical recommendations and tips based on the personal experiences of the authors and the existing literature.</Pgraph></Abstract>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="1. Background">
      <MainHeadline>1. Background</MainHeadline><Pgraph>Communicative competence is defined as &#8220;the ability to achieve communicative goals in a socially appropriate manner&#8221; <TextLink reference="1"></TextLink>. This can be taught and learned through practice and experience (ibid.). A physician&#8217;s ability to communicate can contribute significantly to a patient&#8217;s recovery <TextLink reference="2"></TextLink>, <TextLink reference="3"></TextLink>, <TextLink reference="4"></TextLink>, <TextLink reference="5"></TextLink>, e. g., to reduce symptoms and increase quality of life <TextLink reference="6"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Teaching and mastering communicative competence are considered an important pillar of medical education and identified in the medical licensing regulations &#91;<Hyperlink href="http:&#47;&#47;www.gesetze-im-internet.de&#47;&#95;appro&#95;2002&#47;index.html">http:&#47;&#47;www.gesetze-im-internet.de&#47;&#95;appro&#95;2002&#47;index.html</Hyperlink>&#93;. In the draft legislation drawn up by the Federal Ministry of Health to revise medical education, holding a medical consultation with a patient is defined as a main area of competence <TextLink reference="7"></TextLink>. Learning objectives for holding medical consultations are defined in the National Competency-based Catalogue of Learning Objectives for Undergraduate Medical Education (NKLM) &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;www.nklm.de">https:&#47;&#47;www.nklm.de</Hyperlink>&#93;. One goal of the 2020 Masterplan for Medical Studies is the implementation of a national longitudinal communication curriculum in medicine <TextLink reference="8"></TextLink>. Reports from different medical schools in Germany were published, among other papers, in the GMS JME special topic issue on &#8220;communicative and social competencies&#8221; <TextLink reference="9"></TextLink> and success factors have been identified <TextLink reference="10"></TextLink>, which can also be found, in part, in the Undeloher recommendations for curriculum development <TextLink reference="11"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>This paper picks up on the previous papers because the implementation of the curriculum in Mannheim is now quite advanced and a range of experiences has been gathered, primarily with regular operation and the support and maintenance of the teaching program, and from which concrete recommendations can be drawn.</Pgraph><Pgraph>The Mannheimer reformed medical curriculum (MaReCuM), a model study program in medicine, was introduced at the Medical Faculty Mannheim of the University of Heidelberg in 2006 and augmented in 2008 with a longitudinal curriculum in communicative competencies. Communicating with patients, their families, and other colleagues forms one of the seven core competencies that are taught by MaReCuM. From the first semester onward, communication is taught, learned and tested. During the first study phase (years 1-2), basic theoretical knowledge, tools and approaches are taught and practiced in small student groups. During the second study phase (years 3-5), there are course units with simulated persons (SP), to which the previously learned tools and techniques can be applied. These conversations are successively built upon in terms of their content and complexity and culminate in communication with real patients during bedside teaching and the final practical phase of medical study (year 6).</Pgraph><Pgraph>The building blocks for successful curriculum implementation and the central factors for success &#8211; identified retrospectively at the Medical Faculty Mannheim &#8211; are presented in the following. These are addressed in chronological order from conception and implementation through to regular operation. Factors that pertain to more than one phase are also identified and compared with the existing literature.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="1. Allgemeines und Hintergrund">
      <MainHeadline>1. Allgemeines und Hintergrund</MainHeadline><Pgraph>Kommunikative Kompetenz wird definiert als &#8222;F&#228;higkeit, kommunikative Ziele in sozial angemessener Form umzusetzen&#8220; <TextLink reference="1"></TextLink>. Durch &#220;bung und Erfahrung ist sie lehr- und lernbar (ebd.). Die &#228;rztliche Kommunikation kann einen wichtigen Beitrag zur Genesung der Patient&#42;innen leisten <TextLink reference="2"></TextLink>, <TextLink reference="3"></TextLink>, <TextLink reference="4"></TextLink>, <TextLink reference="5"></TextLink>, z. B. zur Reduktion von Symptomen und zur Steigerung der Lebensqualit&#228;t <TextLink reference="6"></TextLink>. </Pgraph><Pgraph>Die F&#246;rderung kommunikativer Kompetenz gilt als wichtiger Grundpfeiler medizinischer Ausbildung. und ist in der &#228;rztlichen Approbationsordnung benannt &#91;<Hyperlink href="http:&#47;&#47;www.gesetze-im-internet.de&#47;&#95;appro&#95;2002&#47;index.html">http:&#47;&#47;www.gesetze-im-internet.de&#47;&#95;appro&#95;2002&#47;index.html</Hyperlink>&#93;. Im Referentenentwurf des Bundesministeriums f&#252;r Gesundheit zur Neuregelung der &#228;rztlichen Ausbildung wird die &#228;rztliche Gespr&#228;chsf&#252;hrung als ein &#252;bergeordnetes Kompetenzfeld definiert <TextLink reference="7"></TextLink>. Im Nationalen Kompetenzbasierten Lernzielkatalog Medizin (NKLM) sind Lernziele zur &#228;rztlichen Gespr&#228;chsf&#252;hrung definiert &#91;<Hyperlink href="https:&#47;&#47;www.nklm.de">https:&#47;&#47;www.nklm.de</Hyperlink>&#93;. Ein Ziel des Masterplans Medizinstudium 2020 ist die Umsetzung eines nationalen longitudinalen Kommunikationscurriculums in der Medizin <TextLink reference="8"></TextLink>. Hierzu wurden u. a. im GMS JME Themenheft &#8222;kommunikative und soziale Kompetenzen&#8220; Berichte aus verschiedenen Medizinischen Fakult&#228;ten in Deutschland vorgestellt <TextLink reference="9"></TextLink> und Erfolgsfaktoren abgeleitet <TextLink reference="10"></TextLink>, welche sich teils auch in den &#8222;Undeloher Empfehlungen&#8220; zur Curriculumsentwicklung finden <TextLink reference="11"></TextLink>. </Pgraph><Pgraph>An dieser Stelle kn&#252;pft der vorliegende Artikel an, da die Implementierung des Curriculums in Mannheim schon sehr weit fortgeschritten ist und vor allem im Bereich des Regelbetriebs und der Aufrechterhaltung des Lehrbetriebs bzw. dessen Pflege vielf&#228;ltige Erfahrungen vorliegen und konkrete Handlungsempfehlungen abgeleitet werden k&#246;nnen.</Pgraph><Pgraph>An der Medizinischen Fakult&#228;t Mannheim der Universit&#228;t Heidelberg wurde 2006 das Mannheimer Reformierte Curriculum f&#252;r Medizin und Medizinnahe Berufe (MaReCuM) eingef&#252;hrt, welches 2008 durch die Implementierung eines longitudinalen Curriculums &#8222;kommunikative Kompetenzen&#8220; erg&#228;nzt wurde. Die Kommunikation mit Patient&#42;innen, Angeh&#246;rigen und Kolleg&#42;innen ist eine der sieben Kernkompetenzen, die in MaReCuM vermittelt werden. Ab dem ersten Semester wird Kommunikation gelehrt, gelernt und gepr&#252;ft. Im ersten Studienabschnitt (1.&#8211;2. Studienjahr) werden theoretisches Grundwissen, Instrumente und Vorgehensweisen vermittelt und im Rahmen studentischer Kleingruppen ge&#252;bt. Im zweiten Studienabschnitt (3.&#8211;5. Studienjahr) kommen Unterrichtseinheiten mit Simulationspersonen (SP) hinzu, in denen die erlernten Werkzeuge und Techniken angewandt werden k&#246;nnen. Diese Gespr&#228;che werden sukzessive thematisch ausgebaut, gewinnen inhaltlich an Komplexit&#228;t und m&#252;nden schlie&#223;lich in der Kommunikation mit realen Patient&#42;innen im Rahmen von Unterricht am Krankenbett (UaK) bzw. im Praktischen Jahr (PJ, 6. Studienjahr).</Pgraph><Pgraph>Im Folgenden sollen die Bausteine einer erfolgreichen Curriculumsimplementierung und zentrale Erfolgsfaktoren vorgestellt werden, die r&#252;ckblickend an der Medizinischen Fakult&#228;t Mannheim identifiziert wurden. Diese werden in chronologischer Abfolge von der Konzeptions- und Implementierungsphase bis zum Regelbetrieb dargestellt. Auch phasen&#252;bergreifende Faktoren werden benannt und mit der aktuellen Literatur abgeglichen. </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="2. Success factors for a longitudinal communication curriculum">
      <MainHeadline>2. Success factors for a longitudinal communication curriculum</MainHeadline><SubHeadline2>2.1. Success factors applicable to multiple phases</SubHeadline2><SubHeadline3>2.1.1. Centralized coordination</SubHeadline3><Pgraph>First of all, a central point for coordination was defined at the Medical Faculty Mannheim to ensure the complex process of creating and sustaining a longitudinal curriculum on communicative competency. This central point represents the contact partner for all participants, organizes the design-related tasks, works, in part, on the conception and design, bundles the quality management (particularly during regular operation) and enables cross-linkage&#8211;e. g., to scientific committees. In Mannheim this central point is housed at the academic teaching hospital, TheSiMa (Themenr&#228;ume-Simulation-Mannheim). An additional staff member (50&#37; full-time equivalent), funded with project money, was hired for a period of two years to exclusively handle the conceptual work on the communicative curriculum.</Pgraph><Pgraph>The acceptance of this central point is an especially critical success factor in terms of the process, since it ensures that all of the information comes together in one place and that specific work steps can be centrally managed. Failing this, it is easy for individual course units to be offered in different semesters that may be qualitatively high in value, but are not coordinated with each other longitudinally.</Pgraph><SubHeadline3>2.1.2. Organizational support and identification</SubHeadline3><Pgraph>A longitudinal curriculum affects many areas of teaching and requires networking and cooperation among many participants. This necessitates coordination and compromises. Ensuring the commitment of all of the participants not only to the process, but also to the significance of teaching communication itself, is therefore another key factor for success <TextLink reference="11"></TextLink>. This requires that all of the participants and the decision-makers responsible for the process are committed to the project, recognize its importance, want to and can carry responsibility for it. Other authors also refer to this as the vision or the urgency that must be seen or felt by all of the participants <TextLink reference="12"></TextLink>. In addition to those involved with the internal process, it is important to secure the support of other officials and stakeholders, for instance, university deans, study committees, and student bodies.</Pgraph><Pgraph>While developing the longitudinal communication curriculum in Mannheim, a basic tenor was present, due among other things to the prior development of the reformed curriculum, regarding the value of such a project and this was clearly conveyed by those in leadership positions. Also, early and active inclusion of the people responsible for the modules served to strengthen the level of commitment. Stakeholders were regularly informed through a variety of channels, per email and in personal conversations and meetings. The central stakeholders were reached in this manner and share responsibility for the curriculum through to this day; they support its continued development and are important links to their institutes, hospitals and other institutions.</Pgraph><SubHeadline2>2.2. The planning and implementation phase</SubHeadline2><SubHeadline3>2.2.1. Working group</SubHeadline3><Pgraph>The basis for the content development of a longitudinal curriculum is formed by the cooperation between many different academic departments, institutes and hospitals. To enable this, the formation of a steering committee <TextLink reference="11"></TextLink> or a working group <TextLink reference="12"></TextLink> in terms of an academic advisory committee is recommended. Interdisciplinary and interprofessional collaboration is important not only in regard to the actual development of curricular content, but also as a pre-requisite for the success of the implementation process itself. Furthermore, such a group, composed of established and permanently responsible persons, can strengthen the approval for the project.</Pgraph><Pgraph>At the Medical Faculty Mannheim, the interprofessional working group is composed of persons responsible for the modules and teaching, those in leadership positions at hospitals, faculty heads and employees of the teaching hospital and SP program. The working group receives essential support from the Office of the Dean of Studies. There was no compensation for the work. The members of the working group joined the project out of an intrinsic motivation, for example, due to an interest in the topic or a conviction about its importance.</Pgraph><Pgraph>At the start of the planning phase, the working group had the support of an external expert on communication training. Following a kick-off meeting, two workshops were held on different topics, such as methods training, communication models, group dynamics, and conversational tools. These workshops were meant to inspire content and expand the knowledge of the participants &#8211; they also served on a meta-level as a team-building measure for the working group. After the workshops, there were other meetings to establish consensus regarding the curriculum.</Pgraph><SubHeadline3>2.2.2. Developing the curriculum (actual-target analysis)</SubHeadline3><Pgraph>Generally speaking, a large number of courses already have content for teaching communication to medical students. It is important to take an inventory so as to make this visible and to recognize redundancies and missing content. Curricular mapping according to Harden <TextLink reference="10"></TextLink>, <TextLink reference="13"></TextLink> or a survey instrument for structure analysis <TextLink reference="14"></TextLink> can be used to accomplish this. At the Medical Faculty Mannheim, the actual situation was mapped through reverse blueprinting by the project staff member at the centralized coordination point. The existing teaching and learning materials were reviewed for content and documented; course observations were carried out, and module coordinators and other people responsible at the subject level were interviewed. This resulted in a blueprint showing learning objectives, competencies, content and methods. This mapping was done over a period of about a year. Cooperation took place smoothly because the process was initiated and communicated from a central point.</Pgraph><Pgraph>As soon as the actual situation has been assessed, it is important to compare it with a defined target situation <TextLink reference="12"></TextLink>. The learning objectives in the NKLM or the sample curriculum for communication in medicine <TextLink reference="15"></TextLink> can be used as targets. By doing this, it is possible to determine if all of the individual learning objectives relevant to physician communication are covered or lacking in content or present in multiple forms. These results can be compiled and documented in a module manual and differentiated up through each individual course session. This makes it clear which learning objective should be taught using which content or tested at which time point and in which form.</Pgraph><Pgraph>A content-based comparison between the actual curricular content and methods and the targets was conducted at the Medical Faculty Mannheim based on the inventory analysis done in the conception phase. To do this, the Canadian CanMEDS framework <TextLink reference="16"></TextLink> and the Skills Overview of the GMA committee on practical skills <TextLink reference="17"></TextLink> were used, among other things, and the expertise of the working group members was drawn upon. This approach was selected because, at that point in time, the NKLM had not yet been adopted and the IMPP had not yet completed its nationwide Longkomm project. Finally, to develop a logical and coherent curricular thread, working group meetings were held, during which the results of the mapping exercise were discussed and individual courses were defined in terms of their type, scope and specific content.</Pgraph><Pgraph>Focusing the curriculum on specific content elements has proven effective, for instance, the implementation of specific feedback rules <TextLink reference="18"></TextLink> and tools such as RE-Form (guidelines on opening conversations) <TextLink reference="19"></TextLink>, NURSE (dealing with emotions) <TextLink reference="20"></TextLink>, <TextLink reference="21"></TextLink>, <TextLink reference="22"></TextLink> and SPIKES (delivering bad news) <TextLink reference="23"></TextLink>, <TextLink reference="24"></TextLink>. This content is anchored longitudinally in terms of chronology and cross-sectionally according to content and subjects (see table 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="table"/>). Furthermore, the Medical Faculty Mannheim has placed and still places value on the fact that clinically active physicians from all disciplines teach communication courses as a way to emphasize the importance of physician communication in all clinical subjects.</Pgraph><Pgraph>During the first two years of study basic theoretical knowledge is taught in lectures and seminars on the role of the physician, physician communication and building a relationship. This is repeated and covered in more depth in seminars. In the third year of study there are seminars on migration&#47;health, psychosocial background, the doctor&#47;patient relationship, holding medical consultations with patients, and handling emotions. These acquired techniques are practiced and honed in a simulated consultation with simulated patients. In the fourth year of study there are seminars on delivering bad news, behavior modification, and suicidality; these are also practiced with SPs. After this come the first consultations with real patients. During the fifth year of study there are simulated consultations in pediatrics on the topic of conflict management and in primary care on the language barriers faced in consultations with patients who have migrant backgrounds.</Pgraph><SubHeadline3>2.2.3. Designing assessments</SubHeadline3><Pgraph>As part of constructive alignment <TextLink reference="25"></TextLink>, teaching and learning methods, learning objectives and the related test formats should be constructed so that they reflect each other. This means that practically acquired competencies should also be tested by means of a practical assessment. For this reason, two summative Objective Structured Clinical Examinations (OSCE) were implemented in MaReCuM to assess communicative competencies.</Pgraph><Pgraph>The topic of communication is integrated into the third-year OSCE. In addition to a station dedicated solely to communication, two of 12 stations include communicative tasks as part of the assignments.</Pgraph><Pgraph>The OSCE that assesses interdisciplinary learning in the fifth year of study includes communicative competence in the evaluation: Abilities to communicate in medical consultations account for 25&#37; of an examinee&#39;s score, whereby a communication-relevant task is integrated into each of the 12 stations. The high value placed on physician communication is reinforced, as a result and also in respect to the final practical year of medical study.</Pgraph><Pgraph>The structures and courses in the longitudinal communication curriculum at the Medical Faculty Mannheim were compiled as a manual in an easy-to-handle booklet form. This contains information on the tools and strategies taught for holding medical consultations and additional sources on this topic. The manual is issued to students and teachers and updated on a regular basis.</Pgraph><SubHeadline3>2.2.4. Structuring the teaching</SubHeadline3><Pgraph>For (external) teachers who are involved mainly in their capacity as physicians, the realization of teaching students as part of a weekly schedule in the context of tightly scheduled hospital routines is often difficult.</Pgraph><Pgraph>To make teaching communication more attractive to these physician teachers, planning block courses and day-long teaching blocks, for instance, has proven more attractive in Mannheim than weekly course sessions. This also makes it possible to recruit external instructors for this type of teaching since they find the commute very worthwhile for an entire day of teaching.</Pgraph><SubHeadline3>2.2.5. Teacher training</SubHeadline3><Pgraph>Teachers often bring with them a variety of assumptions about pedagogy, content and motivation to the structure and design of courses on medical consultation skills, a situation that make teacher qualification necessary for this type of teaching format &#91;x&#93;. To ensure a consistently high and homogenous quality of instruction, the Medical Faculty Mannheim designed and launched required, multi-step, modular teacher trainings early on as preparation for teaching with SP. At first, this involved in-person training sessions. As of 2016, in response to the participants&#39; complaints about scheduling, a more flexible blended-learning program has been offered and covers small learning units in bite-size format <TextLink reference="26"></TextLink>, <TextLink reference="27"></TextLink>. Thus, the teacher training has been adapted to fit the needs of the teachers &#8211; particularly in terms of time and scheduling &#8211; and is highly accepted. As part of the teacher training, the participants first go through online training that concludes with a test of knowledge. Once this test has been passed, the participants are cleared to attend the in-person training. Teacher training ends with a formal observation of them while teaching with feedback afterward.</Pgraph><Pgraph>In addition to basic qualification, teachers can seek qualification in more specialized subjects in the communication curriculum (behavior modification, delivering bad news, etc.). All of the training culminates in a certificate, which is required to teach communication courses (with SP). The bite-sized structure of the training program coupled with the online format also gives teachers the option to repeat any of the modules, as needed.</Pgraph><Pgraph>Specific training is also required for the examiners who serve as assessors in the OSCEs referred to above <TextLink reference="28"></TextLink>. By putting emphasis on training that takes the needs of the instructors into account, it is not only possible to improve the quality of the teaching, but also boost the approval of the teachers.</Pgraph><Pgraph>Other authors have cited the importance of teacher training and manuals for standardization and quality assurance in the teaching of communication courses <TextLink reference="12"></TextLink>, and this has been broadened to include factors such as ongoing training and the expansion of teaching-learning research <TextLink reference="10"></TextLink>.</Pgraph><SubHeadline2>2.3. Regular operation</SubHeadline2><SubHeadline3>2.3.1. Maintaining operation of the teaching program</SubHeadline3><Pgraph>Realizing the teaching of courses on medical consultation skills represents a central task of normal operation. Belonging to this are creating the course schedules and preparing the individual seminars. This also encompasses the assignment of teachers and SPs to specific courses. Course materials, online content and training sessions must be kept up to date and expanded or revised. At the Medical Faculty Mannheim, teachers are given access to course files containing the course syllabus in table form, the required teaching materials and assignments, and observation criteria for the simulated consultations. These files serve to homogenize the instruction and assure quality. These files are provided by the central coordination point for all of the courses offered at TheSiMa. The basic studies program is administered by another office.</Pgraph><SubHeadline3>2.3.2. Recruiting teachers</SubHeadline3><Pgraph>The acquisition of new teachers is another task associated with regular operation. Teacher fluctuation must be monitored and counteracted through the targeted recruitment of new teachers. In Mannheim, extensive communication between the central point and hospitals, those responsible for the modules, and the Office of the Dean of Studies has proven constructive. What has shown itself to be particularly helpful is contacting these partners directly and forwarding a request for new teachers to the physicians who have already been given a teaching assignment.</Pgraph><SubHeadline3>2.3.3. Quality assurance</SubHeadline3><Pgraph>Under regular operation, assuring the quality of courses in communicative competencies forms a core task. At the Medical Faculty Mannheim this is ensured through many activities. First, the courses are regularly evaluated within the scope of the school-wide and university-wide evaluations using standardized questionnaires. In addition, the suggestions and feedback elicited from the teachers and students regarding the courses are used to adapt course content and teaching methods. Course materials are regularly updated by the central coordination point. Also, random teacher observations are carried out intermittently, in which the teaching is compared to the prescribed setting. The teachers receive feedback directly afterward. Feedback from the SPs regarding the quality of the instruction is also responded to.</Pgraph><Pgraph>The longitudinal communication curriculum itself is updated and adapted in regular reviews held by the central coordination, the members of the working group and their successors.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="2. Erfolgsfaktoren eines longitudinalen Kommunikationscurriculums">
      <MainHeadline>2. Erfolgsfaktoren eines longitudinalen Kommunikationscurriculums</MainHeadline><SubHeadline2>2.1. Phasen&#252;bergreifende Erfolgsfaktoren </SubHeadline2><SubHeadline3>2.1.1. Zentrale Stelle </SubHeadline3><Pgraph>Um den komplexen Prozess der Erstellung und Aufrechterhaltung eines longitudinalen Curriculums &#8222;kommunikative Kompetenzen&#8220; zu gew&#228;hrleisten, wurde an der Medizinischen Fakult&#228;t Mannheim zun&#228;chst eine &#8222;Zentrale Stelle&#8220; zur Koordination definiert. Diese ist Ansprechpartner&#42;in aller Beteiligter, organisiert die Konzeptionsaufgaben, arbeitet teils selbst an der Konzeption mit, b&#252;ndelt das Qualit&#228;tsmanagement (insbesondere im Regelbetrieb) und dient der Quervernetzung &#8211; z. B. zu wissenschaftlichen Fachaussch&#252;ssen. In Mannheim ist diese Stelle im Lernkrankenhaus TheSiMa (&#8222;Themenr&#228;ume-Simulation-Mannheim&#8220;) angesiedelt. In der Konzeptionsphase war zus&#228;tzlich eine weitere Mitarbeiterin (50 &#37; VZ&#196;), finanziert &#252;ber Projektgelder, f&#252;r einen Zeitraum von zwei Jahren exklusiv mit der Konzeptionsarbeit des Kommunikationscurriculums betraut.</Pgraph><Pgraph>Insbesondere die Akzeptanz dieser zentralen Stelle ist ein kritischer Erfolgsfaktor f&#252;r den Prozess, da so sichergestellt wird, dass alle Informationen an einer Stelle zusammenlaufen und entsprechende Arbeitsschritte zentral gesteuert werden k&#246;nnen. Andernfalls entstehen leicht einzelne Unterrichtseinheiten in den verschiedenen Studienjahren, die zwar qualitativ hochwertig sein k&#246;nnen, jedoch nicht longitudinal aufeinander abgestimmt sind. </Pgraph><SubHeadline3>2.1.2. Organisationale Unterst&#252;tzung und Identifikation</SubHeadline3><Pgraph>Ein longitudinales Curriculum betrifft viele Lehrbereiche und erfordert die Vernetzung und Zusammenarbeit vieler Beteiligter. Es macht Abstimmungen und Kompromisse notwendig. Die Sicherung des Engagements aller Beteiligten hinsichtlich des zu gestaltenden Prozesses, aber auch hinsichtlich der Bedeutung von Kommunikationsunterricht selbst, ist darum ein weiteres zentrales Erfolgskriterium <TextLink reference="11"></TextLink>. Es erfordert, dass alle Beteiligten und die Entscheidungstr&#228;ger des Prozesses von dem Vorhaben &#252;berzeugt sind, dessen Wichtigkeit anerkennen und es mittragen m&#246;chten und k&#246;nnen. Andere Autor&#42;innen nennen dies auch die Vision bzw. die Dringlichkeit, die von allen Beteiligten mitgetragen und empfunden werden muss <TextLink reference="12"></TextLink>. Neben prozessinternen Beteiligten gilt es auch die Unterst&#252;tzung weiterer Funktionstr&#228;ger&#42;innen und Stakeholder, wie bspw. Dekan&#42;in, Studienkommission und Fachschaft zu sichern. </Pgraph><Pgraph>Bei der Erarbeitung des longitudinalen Curriculums &#8218;Kommunikative Kompetenzen&#8216; in Mannheim war, unter anderem bedingt durch die vorangegangene Erarbeitung des reformierten Curriculums, ein Grundtenor hinsichtlich der Wertigkeit eines solchen Projektes gegeben und wurde von den Vorgesetzten kommuniziert. Auch das fr&#252;hzeitige aktive Einbinden von bspw. Modulverantwortlichen diente der St&#228;rkung des Commitments. Stakeholder wurden regelm&#228;&#223;ig &#252;ber unterschiedliche Kan&#228;le, beispielsweise per E-Mail &#8211; aber auch in pers&#246;nlichen Gespr&#228;chen und Pr&#228;senztreffen informiert. Die zentralen Stakeholder konnten so erreicht werden und tragen das Curriculum bis heute mit, sie unterst&#252;tzen dessen Fortentwicklung und sind wichtiges Bindeglied zu ihren Instituten, Kliniken und anderen Einrichtungen.</Pgraph><SubHeadline2>2.2. Die Planungs- und Implementierungsphase </SubHeadline2><SubHeadline3>2.2.1. Arbeitsgruppe </SubHeadline3><Pgraph>Die Grundlage f&#252;r die inhaltliche Ausgestaltung eines longitudinalen Curriculums ist die Zusammenarbeit vieler verschiedener Fachbereiche, Institute und Kliniken. Um dies zu erm&#246;glichen, ist die Bildung einer Steuerungsgruppe <TextLink reference="11"></TextLink> bzw. Arbeitsgruppe (AG) im Sinne eines wissenschaftlichen Beirats empfohlen <TextLink reference="12"></TextLink>. Die interdisziplin&#228;re und interprofessionelle Zusammenarbeit ist nicht nur auf inhaltlicher Ebene bei der tats&#228;chlichen Erarbeitung des Curriculums wichtig, sondern auch eine Voraussetzung f&#252;r das Gelingen des Implementierungsprozesses selbst. Au&#223;erdem kann eine solche Gruppe aus feststehenden l&#228;ngerfristig Verantwortlichen die Zustimmung zum Vorhaben st&#228;rken. </Pgraph><Pgraph>An der Medizinischen Fakult&#228;t Mannheim setzte sich die interprofessionelle AG aus Modul- und Lehrverantwortlichen, Leitungspersonen von Kliniken, Verantwortlichen der Fakult&#228;t sowie Mitarbeitenden von Lernkrankenhaus und SP-Programm zusammen. Grundlegende Unterst&#252;tzung erhielt die AG durch das Studiendekanat. Es fand keine Kompensation der Arbeitsanteile statt. Die Mitglieder der AG haben sich aus intrinsischer Motivation dem Vorhaben angeschlossen, bspw. aus Interesse bzw. empfundener Wichtigkeit der Thematik.</Pgraph><Pgraph>Zu Beginn der Planungsphase hatte die AG Unterst&#252;tzung durch einen externen Experten auf dem Gebiet der Kommunikationsausbildung. Nach einem Kick-Off Meeting fanden zwei Workshops zu unterschiedlichen Themen, wie z. B. Methodentraining, Kommunikationsmodelle, Gruppendynamik und Gespr&#228;chsf&#252;hrungsinstrumente, statt. Die Workshops sollten einen inhaltlichen Impuls geben und die Kenntnisse der Teilnehmenden erweitern &#8211; sie dienten auf der Meta-Ebene aber auch der Teamentwicklung der AG. Nach den Workshops fanden weitere Meetings zur Konsensfindung des Curriculums statt.</Pgraph><SubHeadline3>2.2.2. Erstellung des Curriculums (Ist-Soll-Analyse)</SubHeadline3><Pgraph>Im Regelfall finden sich bereits in einer Vielzahl von Lehrveranstaltungen Inhalte zur Lehre von Kommunikation im Medizinstudium. Diese gilt es in einer Bestandsaufnahme sichtbar zu machen, um Redundanzen und fehlende Inhalte zu erkennen. Hierf&#252;r kann bspw. das &#8218;Curricular Mapping&#8216; nach Harden <TextLink reference="10"></TextLink>, <TextLink reference="13"></TextLink> oder ein strukturanalytisches Befragungsinstrument <TextLink reference="14"></TextLink> genutzt werden. An der Medizinischen Fakult&#228;t Mannheim wurde das Mapping des Ist-Standes im Sinn eines &#8222;reverse blueprinting&#8220; durch die Projektmitarbeiterin der zentralen Stelle geleistet, die bestehende Unterrichts- und Lernmaterialien auf Inhaltsebene gesichtet und dokumentiert, aber auch Unterrichtsbesuche abgehalten sowie Interviews mit Modulkoodinator&#42;innen und Fachverantwortlichen gef&#252;hrt hat. Daraus wurde ein Blueprint mit Lernzielen, Kompetenzen, Inhalten und Methoden erstellt. Das Mapping fand &#252;ber einen Zeitraum von ca. einem Jahr statt. Die Kooperation verlief unproblematisch, da der Prozess von leitender Stelle initiiert und kommuniziert wurde.</Pgraph><Pgraph>Sobald der Ist-Stand erfasst ist, gilt es diesen mit einem definierten Soll zu vergleichen <TextLink reference="12"></TextLink>. Als Zielwerte k&#246;nnen die Lernziele des NKLM bzw. das Mustercurriculum Kommunikation in der Medizin <TextLink reference="15"></TextLink> dienen. Somit kann individuell festgestellt werden, ob alle Lernziele der &#228;rztlichen Kommunikation abgedeckt sind oder ob Inhalte fehlen bzw. mehrfach vorhanden sind. Die Ergebnisse k&#246;nnen in einem Modulhandbuch festgehalten und bis auf Einzelunterrichtsebene ausdifferenziert werden. Somit wird deutlich, welche Lernziele durch welche Lehrinhalte zu welchen Zeitpunkten in welcher Form vermittelt und gepr&#252;ft werden sollen. </Pgraph><Pgraph>Ausgehend von der in der Konzeptionsphase erfolgten Bestandsanalyse wurde an der medizinischen Fakult&#228;t Mannheim ein inhaltlicher Soll-Abgleich der Lehrinhalte und Methoden durchgef&#252;hrt. Hierf&#252;r wurde unter anderem der kanadische CanMEDS Kompetenzrahmen f&#252;r &#196;rzt&#42;innen <TextLink reference="16"></TextLink> und die Skills &#220;bersicht des GMA-Ausschusses f&#252;r praktische Fertigkeiten <TextLink reference="17"></TextLink> genutzt und auf die konzertierten Expert&#42;inneneinsch&#228;tzungen aller Beteiligter der AG zur&#252;ckgegriffen. Dieses Vorgehen wurde gew&#228;hlt, da zu diesem Zeitpunkt der NKLM noch nicht verabschiedet und das bundesweite &#8222;Longkomm&#8220;-Projekt des IMPP noch nicht abgeschlossen waren. Um schlie&#223;lich einen logischen curricularen Strang zu entwickeln, wurden AG-Sitzungen abgehalten, in denen die Ergebnisse des Mappings besprochen und die Verortung der einzelnen Lehrveranstaltungen, deren Art, Umfang und konkrete Inhalte festgelegt wurden.</Pgraph><Pgraph>Die curriculare Fokussierung auf bestimmte inhaltliche Elemente hat sich bew&#228;hrt, wie bspw. die Implementierung von spezifischen Feedbackregeln <TextLink reference="18"></TextLink> sowie von Tools wie RE-Form (Leitfaden zur Gespr&#228;chser&#246;ffnung) <TextLink reference="19"></TextLink>, NURSE (Umgang mit Emotionen) <TextLink reference="20"></TextLink>, <TextLink reference="21"></TextLink>, <TextLink reference="22"></TextLink> und SPIKES (&#220;berbringen schlechter Nachrichten) <TextLink reference="23"></TextLink>, <TextLink reference="24"></TextLink>. Diese Inhalte sind zeitlich l&#228;ngsschnittlich und inhalts- bzw. f&#228;cherbezogen querschnittlich im Curriculum verankert (siehe Tabelle 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="table"/>). Dar&#252;ber hinaus wurde und wird an der Medizinischen Fakult&#228;t Mannheim Wert daraufgelegt, dass klinisch t&#228;tige &#196;rztinnen und &#196;rzte aller Disziplinen Kommunikationsunterricht abhalten, um die Bedeutung der &#228;rztlichen Kommunikation in allen klinischen F&#228;chern herauszustellen.</Pgraph><Pgraph>In den ersten beiden Studienjahren werden theoretische Grundlagen in den Vorlesungen und Seminaren zur Rolle als &#196;rztin oder Arzt und zur &#228;rztlichen Kommunikation und Beziehungsgestaltung vermittelt sowie in Seminaren wiederholt und vertieft. Im dritten Studienjahr finden Seminare zu Migration&#47;Gesundheit, zum psychosozialen Hintergrund und zur Arzt-Patient-Beziehung sowie zur &#228;rztlichen Gespr&#228;chsf&#252;hrung und zum Umgang mit Emotionen statt. Im Rahmen von Simulationsgespr&#228;chen mit SP werden die erlernten Techniken einge&#252;bt. Im vierten Studienjahr werden Seminare zum &#220;berbringen schlechter Nachrichten, zur Verhaltens&#228;nderung und zum Thema Suizidalit&#228;t ebenfalls durch &#220;bungen mit SP gefestigt. Es folgen ersten Gespr&#228;che mit Realpatient&#42;innen. Im f&#252;nften Studienjahr finden Simulationsgespr&#228;che in der P&#228;diatrie zum Thema Konfliktmanagement und in der Prim&#228;rversorgung zum Thema Sprachbarrieren bei Migrationshintergrund statt. </Pgraph><SubHeadline3>2.2.3. Gestaltung von Pr&#252;fungen</SubHeadline3><Pgraph>Im Sinne des &#8222;constructive alignments&#8220; <TextLink reference="25"></TextLink> sollen Lehr- bzw. Lernmethoden, Lernziele und die zugeh&#246;rige Pr&#252;fungsform aufeinander abgestimmt sein. Dies bedeutet, dass praktisch erworbene Kompetenzen auch im Rahmen einer praktisch orientierten Pr&#252;fung erfasst werden sollten. Darum wurden zur Pr&#252;fung von Kommunikationskompetenzen zwei summative OSCEs (objective structured clinical examinations) in das MaReCuM implementiert.</Pgraph><Pgraph>Beim OSCE im dritten Studienjahr ist das Thema Kommunikation integriert. Neben einer reinen Kommunikationsstation beinhalten zwei von zw&#246;lf Stationen anteilige Kommunikationsaufgaben.</Pgraph><Pgraph>Der OSCE zum Erlangen des f&#228;cher&#252;bergreifenden Leistungsnachweises im f&#252;nften Studienjahr ber&#252;cksichtigt in der Bewertung das Kompetenz Kommunikation: F&#228;higkeiten der &#228;rztlichen Gespr&#228;chsf&#252;hrung flie&#223;en hier zu 25 &#37; in die Bewertung der Pr&#252;flinge ein, wobei an jeder der zw&#246;lf Stationen eine Kommunikationsaufgabe implementiert ist. Somit wird der hohe Stellenwert der &#228;rztlichen Kommunikation &#8211; auch mit Blick auf das anschlie&#223;ende PJ &#8211; gesichert. </Pgraph><Pgraph>Die Strukturen und Lehrveranstaltungen des longitudinalen Kommunikationscurriculums an der Medizinischen Fakult&#228;t Mannheim wurden in einem handlichen Manual im Booklet Format zusammengefasst. Dieses enth&#228;lt Informationen zu den gelehrten Instrumenten der &#228;rztlichen Gespr&#228;chsf&#252;hrung und weiterf&#252;hrende Quellen zur Thematik. Das Manual wird an Studierende und Lehrende ausgegeben und fortlaufend aktualisiert.</Pgraph><SubHeadline3>2.2.4. Strukturierung der Lehre </SubHeadline3><Pgraph>F&#252;r (externe) Dozierende, die hauptamtlich als &#196;rzt&#42;innen eingebunden sind, ist die Realisierung von studentischem Unterricht im w&#246;chentlichen Angebot vor dem Hintergrund eines eng getakteten Klinikalltags oftmals schwierig. </Pgraph><Pgraph>Um die Attraktivit&#228;t der Kommunikationslehre f&#252;r Dozierende zu steigern, hat sich in Mannheim die Planung von bspw. Blockveranstaltungen und tageweiser Lehrbl&#246;cke &#8211; im Vergleich zu w&#246;chentlichen Unterrichtsstunden &#8211; als attraktiv erwiesen. Somit k&#246;nnen auch externe Dozierende f&#252;r die Lehre gewonnen werden, da sie die Anreise f&#252;r einen ganzen Unterrichtstag als sehr lohnenswert empfinden. </Pgraph><SubHeadline3>2.2.5. Dozierendenschulungen </SubHeadline3><Pgraph>Lehrende bringen oft heterogene didaktische, inhaltliche und motivationale Voraussetzungen f&#252;r die Gestaltung von Unterricht der &#228;rztlichen Gespr&#228;chsf&#252;hrung mit, was eine Qualifizierung der Lehrenden zum Einsatz in dieser Unterrichtsform notwendig macht &#91;x&#93;. Um eine gleichbleibend hohe und homogene Qualit&#228;t des Unterrichts sicherzustellen, wurde an der Medizinischen Fakult&#228;t Mannheim fr&#252;hzeitig ein mehrstufiges, modulares und verpflichtendes Schulungskonzept f&#252;r Lehrende als Vorbereitung zur Lehre mit SP konzipiert und ausgerollt. Zun&#228;chst handelte es sich um Pr&#228;senzschulungen. Seit 2016 wurde aufgrund des von Seiten der Teilnehmenden bem&#228;ngelten Zeitrahmens eine Flexibilisierung durch die Umstellung auf ein Blended-Learning-Angebot, welches kleine Lerneinheiten im Bite-Size-Learning-Format umfasst, erreicht <TextLink reference="26"></TextLink>, <TextLink reference="27"></TextLink>. Somit passt sich die Weiterbildung der Dozierenden an ihre Voraussetzungen &#8211; insbesondere in zeitlicher Hinsicht &#8211; an und wird sehr gut angenommen. Im Rahmen der Dozierendenschulung durchlaufen die Teilnehmenden zun&#228;chst eine Online-Schulung, die mit einem wissens&#252;berpr&#252;fenden Test endet. Nach bestandenem Test sind die Teilnehmenden berechtigt, an der Pr&#228;senzschulung teilzunehmen. Die Dozierendenschulung endet mit einer Supervision der eigenen Lehrt&#228;tigkeit und einem abschlie&#223;enden Feedback. </Pgraph><Pgraph>Neben einer Basisqualifikation k&#246;nnen Dozierende sich in bestimmten spezifischen Themenfeldern (Verhaltens&#228;nderung, &#220;berbringen schlechter Nachrichten) f&#252;r den Kommunikationsunterricht weiterqualifizieren. Alle Weiterbildungen m&#252;nden in ein Zertifikat, das die Voraussetzung f&#252;r den Kommunikationsunterricht (mit SP) ist. Der kleinteilige Aufbau der Schulungen sowie das Online-Format erm&#246;glichen es den Dozierenden zudem, bei Bedarf das entsprechende Modul zur jeweiligen Unterrichtseinheit zu wiederholen. </Pgraph><Pgraph>Auch zur Vorbereitung auf die T&#228;tigkeit als Pr&#252;fer&#42;in in den oben genannten OSCEs gibt es eine entsprechende verpflichtende Schulung <TextLink reference="28"></TextLink>. Durch diese Betonung der Schulungen, die gleichzeitig R&#252;cksicht auf die Bed&#252;rfnisse der Dozierenden nehmen, kann nicht nur die Qualit&#228;t der Lehre verbessert, sondern auch die Zustimmung der Dozierenden gest&#228;rkt werden. </Pgraph><Pgraph>Die Bedeutung von Dozierendenschulungen und -manualen f&#252;r die Standardisierung und Qualit&#228;tssicherung von Kommunikationsunterricht wird auch von anderen Autor&#42;innen genannt <TextLink reference="12"></TextLink> bzw. erweitert um Faktoren wie fortlaufende Schulungen und Ausbau der Lehr-Lern-Forschung <TextLink reference="10"></TextLink>.</Pgraph><SubHeadline2>2.3. Der Regelbetrieb </SubHeadline2><SubHeadline3>2.3.1. Aufrechterhaltung des Lehrbetriebs </SubHeadline3><Pgraph>Die Realisierung des Lehrbetriebs &#228;rztlicher Gespr&#228;chsf&#252;hrung stellt eine zentrale Aufgabe im Regelbetrieb dar. Hierzu z&#228;hlen die Stundenplanerstellung sowie die Vorbereitung der einzelnen Seminare. Dies umfasst auch die Einsatzplanung der Dozierenden sowie ggf. der SP. Unterrichtsmaterialien, Online-Inhalte und Schulungen m&#252;ssen aktuell gehalten und ggf. erg&#228;nzt werden. An der Medizinischen Fakult&#228;t Mannheim werden Unterrichtsmappen mit dem tabellarischen Unterrichtsablauf, ben&#246;tigte Lehrmaterialien sowie Aufgabenstellungen und Beobachtungskriterien f&#252;r die Simulationsgespr&#228;che f&#252;r die Lehrenden bereitgelegt. Diese Mappen dienen der Homogenisierung und Qualit&#228;tssicherung des Unterrichts. F&#252;r alle am Lernkrankenhaus TheSiMa stattfindenden Unterrichtseinheiten werden diese von der zentralen Stelle bereitgelegt. Das Grundstudium wird an anderer Stelle verwaltet.</Pgraph><SubHeadline3>2.3.2. Akquise von Lehrenden </SubHeadline3><Pgraph>Die Akquise neuer Dozierender stellt eine weitere Aufgabe im Regelbetrieb dar. Die Fluktuation von Lehrenden muss beobachtet und rechtzeitig durch gezielte Anwerbung neuer Dozierender gegengesteuert werden. In Mannheim hat sich hierbei die umfangreiche Kommunikation seitens der Zentralen Stelle mit Kliniken, Modulverantwortlichen und Studiendekanat als zielf&#252;hrend herausgestellt. Als besonders hilfreich hat es sich erwiesen, die genannten Stellen direkt zu kontaktieren und um Weiterleitung der Akquise-Anfrage an ihre &#196;rzt&#42;innen mit Lehrauftrag zu bitten. </Pgraph><SubHeadline3>2.3.3. Qualit&#228;tssicherung </SubHeadline3><Pgraph>Im Regelbetrieb stellt die Qualit&#228;tssicherung des Unterrichts kommunikativer F&#228;higkeiten einen zentralen Punkt dar. An der Medizinischen Fakult&#228;t Mannheim wird dies durch eine Vielzahl an Aktivit&#228;ten gesichert. Zun&#228;chst wird der Unterricht regul&#228;r im Rahmen der fakult&#228;ts- bzw. universit&#228;tsweiten Evaluationsma&#223;nahmen mittels standardisierten Frageb&#246;gen beurteilt. Dar&#252;ber hinaus werden vorgebrachte Anregungen bzw. R&#252;ckmeldungen der Lehrenden und Studierenden zum Unterricht zur Anpassung von Unterrichtsinhalten und -methoden genutzt. Von Seiten der Zentralen Stelle werden Unterrichtsmaterialien regelm&#228;&#223;ig aktualisiert. Au&#223;erdem finden durch sie intermittierende stichprobenhafte Supervisionen der Dozierenden statt, bei welchen auch ein Abgleich des Unterrichts mit dem vorgegebenen Setting erfolgt. Die Dozierenden erhalten direkt im Anschluss ein Feedback. Auch auf R&#252;ckmeldungen von SP zu Unterrichtsqualit&#228;t wird eingegangen.</Pgraph><Pgraph>Das Longitudinale Kommunikationscurriculum selbst wird im Rahmen regelm&#228;&#223;iger Revisionssitzungen aktualisiert und adaptiert. Hieran nehmen neben der Zentralen Stelle die Mitglieder der AG bzw. ihre Nachfolger&#42;innen teil.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="3. Conclusion">
      <MainHeadline>3. Conclusion</MainHeadline><Pgraph>The experience of developing and implementing a longitudinal curriculum on communicative competencies at the Medical Faculty Mannheim shows that this process requires effort, resources and can be protracted. Maintaining regular teaching operation after the implementation phase and its associated tasks should not be underestimated. Taking success factors into account during the different phases of implementing a communication curriculum can, in our opinion, contribute to the success of the process and to the development of quality in medical education. In our view, these factors entail:</Pgraph><Pgraph><UnorderedList><ListItem level="1">establishing a centralized coordination point,</ListItem><ListItem level="1">ensuring organizational support,</ListItem><ListItem level="1">forming a working group,</ListItem><ListItem level="1">structured development of a curriculum,</ListItem><ListItem level="1">structuring the teaching,</ListItem><ListItem level="1">recruiting and training the teachers,</ListItem><ListItem level="1">maintaining the teaching program,</ListItem><ListItem level="1">established quality assurance.</ListItem></UnorderedList></Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="3. Fazit">
      <MainHeadline>3. Fazit</MainHeadline><Pgraph>Die Erfahrungen zur Entwicklung und Implementierung eines longitudinalen Curriculums &#8222;kommunikative Kompetenzen&#8220; an der Medizinischen Fakult&#228;t Mannheim haben gezeigt, dass dieser Prozess aufwendig, ressourcenintensiv und langwierig sein kann. Insbesondere die Aufrechterhaltung des regul&#228;ren Lehrbetriebs nach abgeschlossener Implementierungsphase und die damit verbundenen Aufgaben d&#252;rfen nicht untersch&#228;tzt werden. Die Ber&#252;cksichtigung von Erfolgsfaktoren in den verschiedenen Phasen der Implementierung eines Kommunikationscurriculums kann aus unserer Sicht zu einem Gelingen des Prozesses und zur Qualit&#228;tsentwicklung des Studiums der Humanmedizin beitragen. Hierbei handelt es sich aus unserer Sicht um die folgenden Erfolgsfaktoren:  </Pgraph><Pgraph><UnorderedList><ListItem level="1">Etablierung einer zentralen Stelle,</ListItem><ListItem level="1">Sicherung der organisationalen Unterst&#252;tzung,</ListItem><ListItem level="1">Bilden einer AG,</ListItem><ListItem level="1">Strukturierte Erstellung des Curriculums,</ListItem><ListItem level="1">Strukturierung der Lehre,</ListItem><ListItem level="1">Akquise und Schulung von Dozierenden,</ListItem><ListItem level="1">Aufrechterhaltung des Lehrbetriebs,</ListItem><ListItem level="1">etablierte Qualit&#228;tssicherung.</ListItem></UnorderedList></Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Competing interests">
      <MainHeadline>Competing interests</MainHeadline><Pgraph>The authors declare that they have no competing interests. </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Interessenkonflikt">
      <MainHeadline>Interessenkonflikt</MainHeadline><Pgraph>Die Autor&#42;innen erkl&#228;ren, dass sie keinen Interessenkonflikt im Zusammenhang mit diesem Artikel haben.</Pgraph></TextBlock>
    <References linked="yes">
      <Reference refNo="1">
        <RefAuthor>Kiessling C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fabry G</RefAuthor>
        <RefTitle>What is communicative competence and how can it be acquired&#63;</RefTitle>
        <RefYear>2021</RefYear>
        <RefJournal>GMS J Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>Doc49</RefPage>
        <RefTotal>Kiessling C, Fabry G. What is communicative competence and how can it be acquired&#63; GMS J Med Educ. 2021;38(3):Doc49. DOI: 10.3205&#47;ZMA001445</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.3205&#47;ZMA001445</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="2">
        <RefAuthor>Becker C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hunziker S</RefAuthor>
        <RefTitle>Die Wichtigkeit der Kommunikation in der Arzt-Patienten-Beziehung</RefTitle>
        <RefYear>2019</RefYear>
        <RefJournal>Ther Umsch</RefJournal>
        <RefPage>231-238</RefPage>
        <RefTotal>Becker C, Hunziker S. Die Wichtigkeit der Kommunikation in der Arzt-Patienten-Beziehung. Ther Umsch. 2019;76(5):231-238. DOI: 10.1024&#47;0040-5930&#47;a001095</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1024&#47;0040-5930&#47;a001095</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="3">
        <RefAuthor>Barth J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Lannen P</RefAuthor>
        <RefTitle>Efficacy of communication skills training courses in oncology: a systematic review and meta-analysis</RefTitle>
        <RefYear>2011</RefYear>
        <RefJournal>Ann Oncol</RefJournal>
        <RefPage>1030-1040</RefPage>
        <RefTotal>Barth J, Lannen P. Efficacy of communication skills training courses in oncology: a systematic review and meta-analysis. Ann Oncol. 2011;22(5):1030-1040. DOI: 10.1093&#47;annonc&#47;mdq441</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1093&#47;annonc&#47;mdq441</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="4">
        <RefAuthor>Langewitz W</RefAuthor>
        <RefTitle>Breaking bad news-Quo vadis&#63;</RefTitle>
        <RefYear>2017</RefYear>
        <RefJournal>Patient Educ Couns</RefJournal>
        <RefPage>607-609</RefPage>
        <RefTotal>Langewitz W. Breaking bad news-Quo vadis&#63; Patient Educ Couns. 2017;100(4):607-609. DOI: 10.1016&#47;j.pec.2017.03.002</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1016&#47;j.pec.2017.03.002</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="5">
        <RefAuthor>Arora NK</RefAuthor>
        <RefTitle>Interacting with cancer patients: the significance of physicians&#8217; communication behavior</RefTitle>
        <RefYear>2003</RefYear>
        <RefJournal>Soc Sci Med</RefJournal>
        <RefPage>791-806</RefPage>
        <RefTotal>Arora NK. Interacting with cancer patients: the significance of physicians&#8217; communication behavior. Soc Sci Med. 2003;57(5):791-806. DOI: 10.1016&#47;S0277-9536(02)00449-5</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1016&#47;S0277-9536(02)00449-5</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="6">
        <RefAuthor>Kaptchuk TJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kelley JM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Conboy LA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Davis RB</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kerr CE</RefAuthor>
        <RefAuthor>Jacobson EE</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kirsch I</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schyner RN</RefAuthor>
        <RefAuthor>Nam BH</RefAuthor>
        <RefAuthor>Nguyen LT</RefAuthor>
        <RefAuthor>Park M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Rivers AL</RefAuthor>
        <RefAuthor>McManus C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kokkotou E</RefAuthor>
        <RefAuthor>Drossman DA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Goldman P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Lembo AJ</RefAuthor>
        <RefTitle>Components of placebo effect: randomised controlled trial in patients with irritable bowel syndrome</RefTitle>
        <RefYear>2008</RefYear>
        <RefJournal>BMJ</RefJournal>
        <RefPage>999-1003</RefPage>
        <RefTotal>Kaptchuk TJ, Kelley JM, Conboy LA, Davis RB, Kerr CE, Jacobson EE, Kirsch I, Schyner RN, Nam BH, Nguyen LT, Park M, Rivers AL, McManus C, Kokkotou E, Drossman DA, Goldman P, Lembo AJ. Components of placebo effect: randomised controlled trial in patients with irritable bowel syndrome. BMJ. 2008;336(7651):999-1003. DOI: 10.1136&#47;bmj.39524.439618.25</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1136&#47;bmj.39524.439618.25</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="8">
        <RefAuthor>Bundesministerium f&#252;r Bildung und Forschung</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2017</RefYear>
        <RefBookTitle>Masterplan Medizinstudium 2020</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Bundesministerium f&#252;r Bildung und Forschung. Masterplan Medizinstudium 2020. Berlin: Bundesministerium f&#252;r Bildung und Forschung;  2017. Zug&#228;nglich unter&#47;available from: https:&#47;&#47;msagd.rlp.de&#47;fileadmin&#47;msagd&#47;Presse&#47;Presse&#95;Dokumente&#47;Masterplan&#95;Endfassung&#95;31&#95;03&#95;17.pdf</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;msagd.rlp.de&#47;fileadmin&#47;msagd&#47;Presse&#47;Presse&#95;Dokumente&#47;Masterplan&#95;Endfassung&#95;31&#95;03&#95;17.pdf</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="9">
        <RefAuthor>Hempel L</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kienle R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kiessling C</RefAuthor>
        <RefAuthor>L&#246;ffler-Stastka H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Philipp S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Rockenbauch K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schnabel KP</RefAuthor>
        <RefAuthor>Zimmermann A</RefAuthor>
        <RefTitle>Special issue on teaching social and communicative competences - status quo</RefTitle>
        <RefYear>2021</RefYear>
        <RefJournal>GMS J Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>Doc72</RefPage>
        <RefTotal>Hempel L, Kienle R, Kiessling C, L&#246;ffler-Stastka H, Philipp S, Rockenbauch K, Schnabel KP, Zimmermann A. Special issue on teaching social and communicative competences - status quo. GMS J Med Educ. 2021;38(3):Doc72. DOI: 10.3205&#47;zma001468</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.3205&#47;zma001468</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="10">
        <RefAuthor>Hinding B</RefAuthor>
        <RefAuthor>Br&#252;nahl CA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Buggenhagen H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gronewold N</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hollinderb&#228;umer A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Reschke K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schultz JH</RefAuthor>
        <RefAuthor>J&#252;nger J</RefAuthor>
        <RefTitle>Pilot implementation of the national longitudinal communication curriculum: experiences from four German faculties</RefTitle>
        <RefYear>2021</RefYear>
        <RefJournal>GMS J Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>Doc52</RefPage>
        <RefTotal>Hinding B, Br&#252;nahl CA, Buggenhagen H, Gronewold N, Hollinderb&#228;umer A, Reschke K, Schultz JH, J&#252;nger J. Pilot implementation of the national longitudinal communication curriculum: experiences from four German faculties. GMS J Med Educ. 2021;38(3):Doc52. DOI: 10.3205&#47;ZMA001448</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.3205&#47;ZMA001448</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="11">
        <RefAuthor>Pruskil S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Deis N</RefAuthor>
        <RefAuthor>Druener S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kiessling C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Philipp S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Rockenbauch K</RefAuthor>
        <RefTitle>Implementation of &#34;social and communicative competencies&#34; in medical education. The importance of curriculum, organisational and human resource development</RefTitle>
        <RefYear>2015</RefYear>
        <RefJournal>GMS Z Med Ausbild</RefJournal>
        <RefPage>Doc50</RefPage>
        <RefTotal>Pruskil S, Deis N, Druener S, Kiessling C, Philipp S, Rockenbauch K. Implementation of &#34;social and communicative competencies&#34; in medical education. The importance of curriculum, organisational and human resource development. GMS Z Med Ausbild. 2015;32(5):Doc50. DOI: 10.3205&#47;zma000992</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.3205&#47;zma000992</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="12">
        <RefAuthor>Kienle R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Freytag J</RefAuthor>
        <RefAuthor>L&#252;ck S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Eberz P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Langenbeck S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Sehy V</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hitzblech T</RefAuthor>
        <RefTitle>Communication skills training in undergraduate medical education at Charit&#233; - Universit&#228;tsmedizin Berlin</RefTitle>
        <RefYear>2021</RefYear>
        <RefJournal>GMS J Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>Doc56</RefPage>
        <RefTotal>Kienle R, Freytag J, L&#252;ck S, Eberz P, Langenbeck S, Sehy V, Hitzblech T. Communication skills training in undergraduate medical education at Charit&#233; - Universit&#228;tsmedizin Berlin. GMS J Med Educ. 2021;38(3):Doc56. DOI: 10.3205&#47;ZMA001452</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.3205&#47;ZMA001452</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="13">
        <RefAuthor>Harden RM</RefAuthor>
        <RefTitle>AMEE Guide No. 21: Curriculum mapping: a tool for transparent and authentic teaching and learning</RefTitle>
        <RefYear>2001</RefYear>
        <RefJournal>Med Teach</RefJournal>
        <RefPage>123-137</RefPage>
        <RefTotal>Harden RM. AMEE Guide No. 21: Curriculum mapping: a tool for transparent and authentic teaching and learning. Med Teach. 2001;23(2):123-137. DOI: 10.1080&#47;01421590120036547</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1080&#47;01421590120036547</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="14">
        <RefAuthor>Hinding B</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gornostayeva M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Lux R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Br&#252;nahl C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Buggenhagen H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gronewold N</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2020</RefYear>
        <RefBookTitle>Kommunikative Kompetenzen von &#196;rztinnen und &#196;rzten. Leitfaden zur Implementierung des nationalen longitudinalen Mustercurriculums Kommunikation in der Medizin</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Hinding B, Gornostayeva M, Lux R, Br&#252;nahl C, Buggenhagen H, Gronewold N. Kommunikative Kompetenzen von &#196;rztinnen und &#196;rzten. Leitfaden zur Implementierung des nationalen longitudinalen Mustercurriculums Kommunikation in der Medizin. Mainz: IMPP; 2020. Zug&#228;nglich unter&#47;available from: https:&#47;&#47;www.impp.de&#47;files&#47;PDF&#47;BMG-Berichte&#47;IMPP-Leitfaden-Kommunikative-Kompetenzen&#95;komprimiert.pdf</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;www.impp.de&#47;files&#47;PDF&#47;BMG-Berichte&#47;IMPP-Leitfaden-Kommunikative-Kompetenzen&#95;komprimiert.pdf</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="15">
        <RefAuthor>Universit&#228;tsklinikum Heidelberg</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2015</RefYear>
        <RefBookTitle>Entwicklung des Nationalen longitudinalen Mustercurriculums Kommunikation in der Medizin. Ein Projekt des Nationalen Krebsplans</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Universit&#228;tsklinikum Heidelberg. Entwicklung des Nationalen longitudinalen Mustercurriculums Kommunikation in der Medizin. Ein Projekt des Nationalen Krebsplans. Heidelberg: Universit&#228;tsklinikum Heidelberg; 2015. Zug&#228;nglich unter&#47;available from: https:&#47;&#47;www.medtalk-education.de&#47;wp-content&#47;uploads&#47;2016&#47;08&#47;mustercurriculum-kommunikation-fuer-med.-ausbildung.pdf</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;www.medtalk-education.de&#47;wp-content&#47;uploads&#47;2016&#47;08&#47;mustercurriculum-kommunikation-fuer-med.-ausbildung.pdf</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="16">
        <RefAuthor>Frank JR</RefAuthor>
        <RefAuthor>Snell L</RefAuthor>
        <RefAuthor>Sherbino J</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2015</RefYear>
        <RefBookTitle>CanMEDS 2015 Physician Competency Framework</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Frank JR, Snell L, Sherbino J. CanMEDS 2015 Physician Competency Framework. Ottawa: Royal College of Physicians and Surgeons of Canada; 2015. Zug&#228;nglich unter&#47;available from: https:&#47;&#47;canmeds.royalcollege.ca&#47;uploads&#47;en&#47;framework&#47;CanMEDS&#37;202015&#37;20Framework&#95;EN&#95;Reduced.pdf</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;canmeds.royalcollege.ca&#47;uploads&#47;en&#47;framework&#47;CanMEDS&#37;202015&#37;20Framework&#95;EN&#95;Reduced.pdf</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="17">
        <RefAuthor>Schnabel KP</RefAuthor>
        <RefAuthor>Boldt PD</RefAuthor>
        <RefAuthor>Breuer G</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fichtner A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Karsten G</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kujumdshiev S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schmidts M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Stosch C</RefAuthor>
        <RefTitle>A consensus statement on practical skills in medical school - a position paper by the GMA Committee on Practical Skills</RefTitle>
        <RefYear>2011</RefYear>
        <RefJournal>GMS Z Med Ausbild</RefJournal>
        <RefPage>Doc58</RefPage>
        <RefTotal>Schnabel KP, Boldt PD, Breuer G, Fichtner A, Karsten G, Kujumdshiev S, Schmidts M, Stosch C. A consensus statement on practical skills in medical school - a position paper by the GMA Committee on Practical Skills. GMS Z Med Ausbild. 2011;28(4):Doc58. DOI: 10.3205&#47;zma000770</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.3205&#47;zma000770</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="18">
        <RefAuthor>Stangl W</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear></RefYear>
        <RefBookTitle>Gutes Feedback - Regeln f&#252;r eine wirksame R&#252;ckmeldung</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Stangl W. Gutes Feedback - Regeln f&#252;r eine wirksame R&#252;ckmeldung. Zug&#228;nglich unter&#47;available from: https:&#47;&#47;arbeitsblaetter.stangl-taller.at&#47;KOMMUNIKATION&#47;FeedbackRegeln.shtml</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;arbeitsblaetter.stangl-taller.at&#47;KOMMUNIKATION&#47;FeedbackRegeln.shtml</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="19">
        <RefAuthor>Kiessling C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Langewitz W</RefAuthor>
        <RefTitle>The longitudinal curriculum &#8220;social and communicative competencies&#8221; within Bologna-reformed undergraduate medical education in Basel</RefTitle>
        <RefYear>2013</RefYear>
        <RefJournal>GMS Z Med Ausbild</RefJournal>
        <RefPage>Doc31</RefPage>
        <RefTotal>Kiessling C, Langewitz W. The longitudinal curriculum &#8220;social and communicative competencies&#8221; within Bologna-reformed undergraduate medical education in Basel. GMS Z Med Ausbild. 2013;30(3):Doc31. DOI: 10.3205&#47;zma000874</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.3205&#47;zma000874</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="20">
        <RefAuthor>Back AL</RefAuthor>
        <RefAuthor>Arnold RM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Baile WF</RefAuthor>
        <RefAuthor>Tulsky JA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fryer-Edwards K</RefAuthor>
        <RefTitle>Approaching difficult communication tasks in oncology</RefTitle>
        <RefYear>2005</RefYear>
        <RefJournal>CA Cancer J Clin</RefJournal>
        <RefPage>164-177</RefPage>
        <RefTotal>Back AL, Arnold RM, Baile WF, Tulsky JA, Fryer-Edwards K. Approaching difficult communication tasks in oncology. CA Cancer J Clin. 2005;55(3):164-177. DOI: 10.3322&#47;canjclin.55.3.164</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.3322&#47;canjclin.55.3.164</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="21">
        <RefAuthor>Smith RC</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefBookTitle>Patient-centered Interviewing: An Evidence-based Method</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Smith RC. Patient-centered Interviewing: An Evidence-based Method. Philadelphia, PE; Lippincott Williams &#38; Wilkins; 2002.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="22">
        <RefAuthor>Bohus M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wolf-Arehult M</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2016</RefYear>
        <RefBookTitle>Interaktives Skillstraining f&#252;r Borderline-Patienten: Das Therapeutenmanual</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Bohus M, Wolf-Arehult M. Interaktives Skillstraining f&#252;r Borderline-Patienten: Das Therapeutenmanual. Stuttgart: Schattauer; 2016.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="23">
        <RefAuthor>Baile WF</RefAuthor>
        <RefAuthor>Buckman R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Lenzi R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Glober G</RefAuthor>
        <RefAuthor>Beale EA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kudelka AP</RefAuthor>
        <RefTitle>SPIKES-A six-step protocol for delivering bad news: application to the patient with cancer</RefTitle>
        <RefYear>2000</RefYear>
        <RefJournal>Oncologist</RefJournal>
        <RefPage>302-311</RefPage>
        <RefTotal>Baile WF, Buckman R, Lenzi R, Glober G, Beale EA, Kudelka AP. SPIKES-A six-step protocol for delivering bad news: application to the patient with cancer. Oncologist. 2000;5(4):302-311. DOI: 10.1634&#47;theoncologist.5-4-302</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1634&#47;theoncologist.5-4-302</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="24">
        <RefAuthor>Buckman RA</RefAuthor>
        <RefTitle>Breaking bad news: the S-P-I-K-E-S strategy</RefTitle>
        <RefYear>2005</RefYear>
        <RefJournal>Community Oncol</RefJournal>
        <RefPage>138-142</RefPage>
        <RefTotal>Buckman RA. Breaking bad news: the S-P-I-K-E-S strategy. Community Oncol. 2005;2(2):138-142. DOI: 10.1016&#47;S1548-5315(11)70867-1</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1016&#47;S1548-5315(11)70867-1</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="25">
        <RefAuthor>Biggs J</RefAuthor>
        <RefTitle>Enhancing Teaching through Constructive Alignment</RefTitle>
        <RefYear>1996</RefYear>
        <RefJournal>High Educ</RefJournal>
        <RefPage>347-364</RefPage>
        <RefTotal>Biggs J. Enhancing Teaching through Constructive Alignment. High Educ. 1996;32:347-364. DOI: 10.1007&#47;BF00138871</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1007&#47;BF00138871</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="26">
        <RefAuthor>Liebke L</RefAuthor>
        <RefAuthor>Strohmer R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Lauber H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Winzer A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Strittmatter-Haubold V</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kaden JJ</RefAuthor>
        <RefTitle>Weiterbildung von Hochschuldozierenden in der medizinischen Lehre. Ein Blended-Learning basiertes Format</RefTitle>
        <RefYear>2019</RefYear>
        <RefJournal>Z Hochschule Weiterbild</RefJournal>
        <RefPage>48-55</RefPage>
        <RefTotal>Liebke L, Strohmer R, Lauber H, Winzer A, Strittmatter-Haubold V, Kaden JJ. Weiterbildung von Hochschuldozierenden in der medizinischen Lehre. Ein Blended-Learning basiertes Format. Z Hochschule Weiterbild. 2019;1:48-55. DOI: 10.25656&#47;01:18317</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.25656&#47;01:18317</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="27">
        <RefAuthor>Strohmer R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fritz HM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kaden J</RefAuthor>
        <RefTitle>Mannheimer Dozentenschulung zur Lehre mit Simulationspatienten (MaDoz-SP)</RefTitle>
        <RefYear>2016</RefYear>
        <RefBookTitle>Jahrestagung der Gesellschaft f&#252;r Medizinische Ausbildung (GMA). Bern, 14.-17.09.2016</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Strohmer R, Fritz HM, Kaden J. Mannheimer Dozentenschulung zur Lehre mit Simulationspatienten (MaDoz-SP). In: Jahrestagung der Gesellschaft f&#252;r Medizinische Ausbildung (GMA). Bern, 14.-17.09.2016. D&#252;sseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2016. DocV40-218. DOI: 10.3205&#47;16gma308</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.3205&#47;16gma308</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="28">
        <RefAuthor>Sch&#252;ttpelz-Brauns K</RefAuthor>
        <RefAuthor>N&#252;hse K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Strohmer R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kaden JJ</RefAuthor>
        <RefTitle>Training OSCE examiners: minimal effort with far-reaching results</RefTitle>
        <RefYear>2019</RefYear>
        <RefJournal>Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>1153-11534</RefPage>
        <RefTotal>Sch&#252;ttpelz-Brauns K, N&#252;hse K, Strohmer R, Kaden JJ. Training OSCE examiners: minimal effort with far-reaching results. Med Educ. 2019;53(11):1153-11534. DOI: 10.1111&#47;medu.13970</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1111&#47;medu.13970</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="7">
        <RefAuthor>Bundesministerium f&#252;r Gesundheit</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2021</RefYear>
        <RefBookTitle>Referentenentwurf Verordnung zur Neuregelung der &#228;rztlichen Ausbildung</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Bundesministerium f&#252;r Gesundheit. Referentenentwurf Verordnung zur Neuregelung der &#228;rztlichen Ausbildung. Berlin: Bundesministerium f&#252;r Gesundheit; 2021. Zug&#228;nglich unter&#47;available from: https:&#47;&#47;www.bundesgesundheitsministerium.de&#47;fileadmin&#47;Dateien&#47;3&#95;Downloads&#47;Gesetze&#95;und&#95;Verordnungen&#47;GuV&#47;A&#47;Referentenentwurf&#95;AEApprO.pdf</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;www.bundesgesundheitsministerium.de&#47;fileadmin&#47;Dateien&#47;3&#95;Downloads&#47;Gesetze&#95;und&#95;Verordnungen&#47;GuV&#47;A&#47;Referentenentwurf&#95;AEApprO.pdf</RefLink>
      </Reference>
    </References>
    <Media>
      <Tables>
        <Table format="png">
          <MediaNo>1</MediaNo>
          <MediaID language="en">1en</MediaID>
          <MediaID language="de">1de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 1: Courses in the longitudinal curriculum on communicative competencies in MaReCuM</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 1: Unterrichtseinheiten des longitudinalen Curriculums &#8218;Kommunikative Kompetenzen&#8216; im MaReCuM</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <NoOfTables>1</NoOfTables>
      </Tables>
      <Figures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </Figures>
      <InlineFigures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </InlineFigures>
      <Attachments>
        <NoOfAttachments>0</NoOfAttachments>
      </Attachments>
    </Media>
  </OrigData>
</GmsArticle>