<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" standalone="no"?>
<GmsArticle>
  <MetaData>
    <Identifier>zma000890</Identifier>
    <IdentifierDoi>10.3205/zma000890</IdentifierDoi>
    <IdentifierUrn>urn:nbn:de:0183-zma0008909</IdentifierUrn>
    <ArticleType language="en">position paper</ArticleType>
    <ArticleType language="de">Positionspapier</ArticleType>
    <TitleGroup>
      <Title language="en">Entrustable Professional Activities &#8211; Visualization of Competencies in Postgraduate Training. Position Paper of the Committee on Postgraduate Medical Training of the German Society for Medical Education (GMA)</Title>
      <TitleTranslated language="de">Anvertraubare professionelle T&#228;tigkeiten &#8211; Sichtbarwerden von Kompetenzen in der Weiterbildung. Positionspapier des Ausschusses Weiterbildung der Gesellschaft f&#252;r Medizinische Ausbildung (GMA)</TitleTranslated>
    </TitleGroup>
    <CreatorList>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Berberat</Lastname>
          <LastnameHeading>Berberat</LastnameHeading>
          <Firstname>Pascal O.</Firstname>
          <Initials>PO</Initials>
          <AcademicTitle>Prof. Dr. med.</AcademicTitle>
          <AcademicTitleSuffix>MME</AcademicTitleSuffix>
        </PersonNames>
        <Address>Technische Universit&#228;t M&#252;nchen, Fakult&#228;t f&#252;r Medizin, Medizindidaktisches Centrum f&#252;r Ausbildungsforschung und Lehre, TUM MeDiCAL, Ismaninger Stra&#223;e 22, 81675 M&#252;nchen, Deutschland, Tel.: &#43;49 (0)89&#47;4140-6268<Affiliation>Technische Universit&#228;t M&#252;nchen, Fakult&#228;t f&#252;r Medizin, Medizindidaktisches Centrum f&#252;r Ausbildungsforschung und Lehre, TUM MeDiCAL, M&#252;nchen, Deutschland</Affiliation></Address>
        <Email>berberat&#64;tum.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="yes" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Harendza</Lastname>
          <LastnameHeading>Harendza</LastnameHeading>
          <Firstname>Sigrid</Firstname>
          <Initials>S</Initials>
          <AcademicTitle>Prof. Dr. med.</AcademicTitle>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>Universit&#228;tsklinikum Hamburg-Eppendorf, III. Medizinische Klinik und Poliklinik, Hamburg, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Email>sigrid.harendza&#64;uke.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Kadmon</Lastname>
          <LastnameHeading>Kadmon</LastnameHeading>
          <Firstname>Martina</Firstname>
          <Initials>M</Initials>
          <AcademicTitle>PD Dr. med.</AcademicTitle>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>Chirurgische Universit&#228;tsklinik Heidelberg, Heidelberg, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Email>martina.kadmon&#64;med.uni-heidelberg.de</Email>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Corporation>
            <Corporatename>Gesellschaft f&#252;r Medizinische Ausbildung, GMA-Ausschuss f&#252;r Weiterbildung</Corporatename>
            <CorporateHeading>Gesellschaft f&#252;r Medizinische Ausbildung, GMA-Ausschuss f&#252;r Weiterbildung</CorporateHeading>
          </Corporation>
        </PersonNames>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
    </CreatorList>
    <PublisherList>
      <Publisher>
        <Corporation>
          <Corporatename>German Medical Science GMS Publishing House</Corporatename>
        </Corporation>
        <Address>D&#252;sseldorf</Address>
      </Publisher>
    </PublisherList>
    <SubjectGroup>
      <SubjectheadingDDB>610</SubjectheadingDDB>
      <SectionHeading language="en">medicine</SectionHeading>
      <SectionHeading language="de">Humanmedizin</SectionHeading>
    </SubjectGroup>
    <DateReceived>20130909</DateReceived>
    <DateRevised>20130925</DateRevised>
    <DateAccepted>20131022</DateAccepted>
    <DatePublishedList>
      
    <DatePublished>20131115</DatePublished></DatePublishedList>
    <Language>engl</Language>
    <LanguageTranslation>germ</LanguageTranslation>
    <SourceGroup>
      <Journal>
        <ISSN>1860-3572</ISSN>
        <Volume>30</Volume>
        <Issue>4</Issue>
        <JournalTitle>GMS Zeitschrift f&#252;r Medizinische Ausbildung</JournalTitle>
        <JournalTitleAbbr>GMS Z Med Ausbild</JournalTitleAbbr>
      </Journal>
    </SourceGroup>
    <ArticleNo>47</ArticleNo>
  </MetaData>
  <OrigData>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Authors">
      <MainHeadline>Authors</MainHeadline><Pgraph>The three authors contributed equally to this paper.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Autoren">
      <MainHeadline>Autoren</MainHeadline><Pgraph>Die drei Autoren trugen zu gleichen Anteilen zu dem Positionspapier bei.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Introduction">
      <MainHeadline>Introduction</MainHeadline><Pgraph>Quality and structure of postgraduate medical training and educational experiences in undergraduate and postgraduate training play a major role in career decisions of young medical graduates <TextLink reference="14"></TextLink>, <TextLink reference="19"></TextLink>, <TextLink reference="23"></TextLink>, <TextLink reference="28"></TextLink>. They consider structured mandatory and challenging postgraduate training programmes delivered by experienced trainers with high training competencies as important factors of attractiveness and good starting of their clinical career <TextLink reference="23"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>The present postgraduate training in Germany widely differs between the medical disciplines. Best-practice examples of a structured competency-based postgraduate training that may serve as models for other clinical fields exist for anaesthesiology <TextLink reference="24"></TextLink>, family medicine <TextLink reference="25"></TextLink>, urology <TextLink reference="11"></TextLink> and surgery <TextLink reference="18"></TextLink>. However, a national comprehensive and binding curricular structure ensuring comparable competencies independent of training site is missing. Certification examinations in all medical disciplines follow an unstructured oral assessment format outside of the clinical context. Thus, it neither adequately assesses clinical competencies of medical doctors at the time of certification nor does it represent professional tasks &#91;<Hyperlink href="http:&#47;&#47;www.bundesaerztekammer.de&#47;downloads&#47;MWBO&#95;07122011.pdf">Musterweiterbildungsordnung 2003 der Bundes&#228;rztekammer</Hyperlink> (accessed February 12, 2013)&#93;.</Pgraph><Pgraph>The evaluation of postgraduate training launched by the German Medical Association in 2009 and 2011 revealed mediocre overall satisfaction of the trainees &#91;<Hyperlink href="http:&#47;&#47;www.evaluation-weiterbildung.de&#47;data&#47;Bundesrapport2009.pdf">Bundesrapport 2009. Evaluation der Weiterbildung in Deutschland</Hyperlink> (accessed February 12, 2013)&#93;, &#91;<Hyperlink href="http:&#47;&#47;www.baek.de&#47;downloads&#47;Bundesrapport&#95;2011.pdf">Bundesrapport 2011. Evaluation der Weiterbildung in Deutschland</Hyperlink> (accessed February 12, 2013)&#93;. Forty-five percent of the respondents rated postgraduate training between satisfactory and failed on a school grade scale. More than a third evaluated the training culture in their work environment and the support in acquiring professional competencies as only satisfactory to deficient. The most worrying result was the lack of training in evidence-based medicine and its transfer to the delivery of patient care, which 69&#37; of respondents rated as only satisfactory or below. As for transparency of postgraduate training, only one third of the respondents obtained a structured plan and defined outcome objectives in written form, 42&#37; received no training schedule at all &#91;<Hyperlink href="http:&#47;&#47;www.baek.de&#47;downloads&#47;Bundesrapport&#95;2011.pdf">Bundesrapport 2011. Evaluation der Weiterbildung in Deutschland</Hyperlink> (accessed February 12, 2013)&#93;. There was a slight improvement between the two evaluation cycles in 2009 and 2011 suggesting the necessity of a further decisive and perceptible action plan to advance the present postgraduate training culture in Germany.</Pgraph><Pgraph>Currently, a vigorous discussion on the future of postgraduate medical training in Germany is ongoing among political stakeholders, the German Medical Association, the State Chambers of Physicians, scientific medical societies, professional medical organizations and all physicians in charge of postgraduate training supervision. On the 115<Superscript>th</Superscript> annual conference of the German Physicians Board 2012 the managing-committee of the German Medical Association was requested to work out concrete propositions for new Postgraduate Professional Education Regulations, which represent the reality of health care provision today and define professional competencies as essential outcomes of postgraduate training <TextLink reference="15"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>The suggestion to entirely omit guiding numerical values for medical procedures in favour of competencies was not supported by the majority. However, there is agreement that the new regulations should include the following fundamentals: </Pgraph><Pgraph><UnorderedList><ListItem level="1">Definition of competency-based educational goals, </ListItem><ListItem level="1">integration of domains and levels of competencies, </ListItem><ListItem level="1">a focus on educational contents rather than duration,</ListItem><ListItem level="1">a reduction of numerical values for medical procedures &#91;<Hyperlink href="http:&#47;&#47;www.bundesaerztekammer.de&#47;downloads&#47;116top4BartmannFolien.pdf">Bartmann F-J. Musterweiterbildungsordnung &#8211; Sachstand zur Novellierung. 2013</Hyperlink> (accessed June 29, 2013)&#93;. </ListItem></UnorderedList></Pgraph><Pgraph>In order to facilitate an exchange of ideas the German Medical Association has established the &#34;WIKI-B&#196;K-Platform&#34; in December 2012 to allow scientific medical societies and professional medical organizations to place their propositions and thus contribute to the new regulations for certification between February and April 2013 &#91;<Hyperlink href="http:&#47;&#47;www.bundesaerztekammer.de">Bundes&#228;rztekammer</Hyperlink> (accessed February 12, 2013)&#93;.</Pgraph><Pgraph>In Austria the present situation in postgraduate medical training appears similar to that in Germany: evaluation reveals only mediocre overall satisfaction of the trainees. There is an ongoing discussion, based on the reform of undergraduate training in 2002 and the increased mobility of young doctors, that postgraduate training urgently needs new and more structured curricula. They should pursue the agreed and planned competency-based education of the final year of undergraduate training and follow a modular structure with internship, common trunk and major&#47;elective subjects.</Pgraph><Pgraph>A slightly different situation is reported form Switzerland: all postgraduate training programs were accredited in 2011, and the national postgraduate training regulation was revised in 2013. An independent institute, the Swiss Institute for Postgraduate Training (SIWF), is responsible. Regarding the orientation towards professional competencies as outcomes of postgraduate training the present national regulation defines general outcomes for all programs. These are listed in detail in an associated catalogue of general learning objectives based on the CanMEDS roles and integrating other frameworks like the ACGME General Competencies &#91;<Hyperlink href="http:&#47;&#47;www.fmh.ch&#47;files&#47;pdf8&#47;allg&#95;lz&#95;d.pdf">Lernzielkatalog &#8211; Allgemeine Lernziele f&#252;r die Weiterbildungsprogramme</Hyperlink> (accessed October 19, 2013)&#93;. Moreover different postgraduate training programs have implemented workplace-based assessments aiming at monitoring the achievement of professional competencies <TextLink reference="20"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>The present situation represents an ideal chance for considering and implementing new concepts of postgraduate training which would stress the continuum of undergraduate and postgraduate training as well as continuous professional development <TextLink reference="17"></TextLink>. The Society for Medical Education (GMA) should have a significant share in the discussion and promotion of the ongoing process of developing an interdisciplinary evidence-based postgraduate education strategy for Germany in the 21<Superscript>st</Superscript> century. The Committee on Postgraduate Medical Education of the GMA has elucidated crucial questions and formulated essential stimuli supporting the current process <TextLink reference="4"></TextLink>. This position paper is aimed at presenting successful competency-based frameworks for postgraduate medical education and appreciating prospects of integrating these frameworks in the current German reforms.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Einleitung">
      <MainHeadline>Einleitung</MainHeadline><Pgraph>Qualit&#228;t und Struktur, aber auch konkrete eigene Erfahrungen im Rahmen der studentischen Ausbildung und postgradualen Weiterbildung spielen eine zentrale Rolle bei der Karriereentscheidung junger Mediziner <TextLink reference="14"></TextLink>, <TextLink reference="19"></TextLink>, <TextLink reference="23"></TextLink>, <TextLink reference="28"></TextLink>. Sie halten strukturierte und verbindliche Weiterbildungsprogramme auf hohem qualitativem Niveau und engagierte professionelle klinische Weiterbilder f&#252;r wichtige Faktoren zur Steigerung der Attraktivit&#228;t und Verbesserung der Startbedingungen in eine klinische Karriere <TextLink reference="23"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Die aktuelle Weiterbildung in Deutschland unterscheidet sich deutlich in verschiedenen medizinischen Fachdisziplinen. Beispielhafte Modelle einer strukturierten kompetenzbasierten Weiterbildung existieren f&#252;r die An&#228;sthesiologie <TextLink reference="24"></TextLink>, die Allgemeinmedizin <TextLink reference="25"></TextLink>, die Urologie <TextLink reference="11"></TextLink> und die Chirurgie <TextLink reference="18"></TextLink> Allerdings fehlt eine fl&#228;chendeckende nationale und verbindliche curriculare Vorgabe, die vergleichbare Absolventenkompetenzen unabh&#228;ngig von der Weiterbildungsinstitution gew&#228;hrleistet. Facharztpr&#252;fungen erfolgen in allen Fachdisziplinen im Format eines m&#252;ndlichen Facharztgespr&#228;ches ohne bindende Struktur und Inhalt und au&#223;erhalb des klinischen Kontextes. Dementsprechend bilden sie weder klinische Kompetenzen des Facharztes ab noch ber&#252;cksichtigen sie beobachtbare konkrete professionelle Handlungen &#91;<Hyperlink href="http:&#47;&#47;www.bundesaerztekammer.de&#47;downloads&#47;MWBO&#95;07122011.pdf">Musterweiterbildungsordnung 2003 der Bundes&#228;rztekammer</Hyperlink> (zugegriffen am 12.02.2013)&#93;.</Pgraph><Pgraph>Die Evaluation der Weiterbildung durch die Bundes&#228;rztekammer (B&#196;K) 2009 und 2011 ergab lediglich eine mittelm&#228;&#223;ige Zufriedenheit auf Seiten der &#196;rzte in Weiterbildung &#91;<Hyperlink href="http:&#47;&#47;www.evaluation-weiterbildung.de&#47;data&#47;Bundesrapport2009.pdf">Bundesrapport 2009. Evaluation der Weiterbildung in Deutschland</Hyperlink> (zugegriffen am 12.02.2013)&#93;, &#91;<Hyperlink href="http:&#47;&#47;www.baek.de&#47;downloads&#47;Bundesrapport&#95;2011.pdf">Bundesrapport 2011. Evaluation der Weiterbildung in Deutschland</Hyperlink> (zugegriffen am 12.02.2013)&#93;. 45&#37; der teilnehmenden Befragten beurteilten die Weiterbildung auf einer Schulnotenskala insgesamt mit ausreichend oder mangelhaft. Mehr als ein Drittel bewerteten die Weiterbildungskultur und die Unterst&#252;tzung im Erwerb professioneller Kompetenzen in ihrer Arbeitsumgebung als ausreichend bis ungen&#252;gend. Das besorgniserregendste Ergebnis waren mangelnde Weiterbildungsinhalte im Bereich Evidenzbasierte Medizin (EBM) und ihr Transfer in die Patientenversorgung, die von 69&#37; der Befragten als nur ausreichend oder schlechter eingesch&#228;tzt wurden. Nur ein Drittel der Befragten erhielten einen transparenten strukturierten Weiterbildungsplan mit definierten Weiterbildungszielen in schriftlicher Form, 42&#37; bekamen gar keinen Ablaufplan f&#252;r ihr postgraduales Training &#91;<Hyperlink href="http:&#47;&#47;www.baek.de&#47;downloads&#47;Bundesrapport&#95;2011.pdf">Bundesrapport 2011. Evaluation der Weiterbildung in Deutschland</Hyperlink> (zugegriffen am 12.02.2013)&#93;. Zwischen den beiden Befragungsphasen 2009 und 2011 war lediglich eine geringf&#252;gige Verbesserung zu verzeichnen, was die Notwendigkeit eines entschiedenen und sp&#252;rbaren Ma&#223;nahmenplans unterstreicht, um die Weiterbildungskultur in Deutschland voranzutreiben.</Pgraph><Pgraph>Gegenw&#228;rtig ist zwischen politischen Interessensvertretern, der Bundes&#228;rztekammer und den Landes&#228;rztekammern, den medizinischen Fachgesellschaften und Berufsverb&#228;nden sowie den Weiterbildenden eine heftige Diskussion zur Zukunft der postgradualen Weiterbildung in Deutschland im Gange. Im Rahmen des 115. Deutschen &#196;rztetages 2012 wurde die B&#196;K aufgefordert, konkrete Vorschl&#228;ge f&#252;r eine neue Musterweiterbildungsordnung (MWBO) vorzulegen, welche die heutige Realit&#228;t der Gesundheitsversorgung widerspiegelt und professionelle Kompetenzen ins Zentrum der Weiterbildungsprogramme r&#252;ckt <TextLink reference="20"></TextLink>. Der Vorschlag, zugunsten &#228;rztlicher Kompetenzen komplett auf Richtzahlen f&#252;r medizinische Prozeduren zu verzichten, fand keine mehrheitliche Unterst&#252;tzung. Konsens wurde allerdings zu einigen fundamentalen &#196;nderungen erzielt, die in der neuen MWBO abgebildet werden sollen: </Pgraph><Pgraph><UnorderedList><ListItem level="1">Definition von kompetenzorientierten Weiterbildungszielen, </ListItem><ListItem level="1">Integration von Kompetenzbereichen und -ebenen, </ListItem><ListItem level="1">Fokus auf Weiterbildungsinhalten statt auf der Weiterbildungsdauer, </ListItem><ListItem level="1">Reduktion von Richtzahlen f&#252;r medizinische Prozeduren &#91;<Hyperlink href="http:&#47;&#47;www.bundesaerztekammer.de&#47;downloads&#47;116top4BartmannFolien.pdf">Bartmann F-J. Musterweiterbildungsordnung &#8211; Sachstand zur Novellierung. 2013</Hyperlink> (zugegriffen am 29.06.2013)&#93;. </ListItem></UnorderedList></Pgraph><Pgraph>Die B&#196;K hat im Dezember 2012 eine &#34;WIKI-B&#196;K-Plattform&#34; etabliert, um die medizinischen Fachgesellschaften und Berufsverb&#228;nde an dem Diskussionsprozess zu beteiligen und ihnen die Eingabe von Vorschl&#228;gen zu einer neuen MWBO zwischen Februar und April 2013 zu erm&#246;glichen &#91;<Hyperlink href="http:&#47;&#47;www.bundesaerztekammer.de">Bundes&#228;rztekammer</Hyperlink> (zugegriffen am 12.02.2013)&#93;.</Pgraph><Pgraph>In &#214;sterreich zeigt sich in der Weiterbildung ein &#228;hnliches Bild wie in Deutschland:  Die Evaluationen zeigen h&#246;chstens durchschnittliche Resultate in Bezug auf die Zufriedenheit der Weiterzubildenden. Es gibt eine rege Diskussion, dass basierend auf der Studienreform von 2002 und der zunehmenden Mobilit&#228;t von jungen &#196;rztinnen und &#196;rzten dringend neue, besser strukturierte Weiterbildungscurricula gebraucht werden. Diese sollen die bereits beschlossene und konkret geplante kompetenzbasierte Ausbildung des neuen Klinisch-Praktischen Jahres weiterf&#252;hren und einer modularer Struktur mit Internship, Common Trunk und Haupt-&#47;Wahlf&#228;chern folgen.</Pgraph><Pgraph>Ein wenig anders zeigt sich die Situation in der Schweiz: alle Weiterbildungsprogramme wurden 2011 akkreditiert und die nationale Weiterbildungsordnung 2013 revidiert. Eine unabh&#228;ngige Institution (Schweizerisches Institut f&#252;r &#228;rztliche Weiter- und Fortbildung, SIWF) ist verantwortlich f&#252;r die Weiterbildung. In Bezug auf eine kompetenzbasierte Weiterbildung definiert die Weiterbildungsordnung allgemeine Ziele f&#252;r alle Programme. Diese allgemeinen Ziele sind in den entsprechenden Weiterbildungskatalogen im Detail aufgef&#252;hrt mit allgemeinen Lernzielen basierend auf den CanMEDS Rollen und anderen Rahmenwerken, wie die ACGME Kompetenzen &#91;<Hyperlink href="http:&#47;&#47;www.fmh.ch&#47;files&#47;pdf8&#47;allg&#95;lz&#95;d.pdf">Lernzielkatalog &#8211; Allgemeine Lernziele f&#252;r die Weiterbildungsprogramme</Hyperlink> (zugegriffen am 19.10.2013)&#93;. Weiterhin haben verschiedene Weiterbildungsprogramme Arbeitsplatzbasiertes Pr&#252;fen implementiert mit dem Ziel die Aneignung dieser professionalen Kompetenzen auch zu kontrollieren <TextLink reference="20"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Die gegenw&#228;rtige Situation stellt eine ideale Chance dar, um neue Weiterbildungskonzepte zu ber&#252;cksichtigen und zu implementieren, die das Kontinuum der studentischen Ausbildung und des postgradualen Trainings sowie der kontinuierlichen professionellen Fortbildung betonen <TextLink reference="17"></TextLink>. Die Gesellschaft f&#252;r Medizinische Ausbildung (GMA) sollte ganz wesentlich in die Diskussion und Bef&#246;rderung des aktuellen Prozesses einbezogen werden, um die Entwicklung einer interdisziplin&#228;ren evidenzbasierten Weiterbildungsstrategie f&#252;r Deutschland im 21. Jahrhundert zu st&#252;tzen. Der Ausschuss Weiterbildung der GMA hat mit eben dieser Zielsetzung bereits kritische Schl&#252;sselfragen formuliert und wesentliche Impulse gesetzt <TextLink reference="4"></TextLink>. Dieses Positionspapier geht einen Schritt weiter, stellt erfolgreiche kompetenzbasierte Rahmenwerke f&#252;r die Weiterbildung vor und skizziert einen m&#246;glichen Ausblick, wie diese in die zuk&#252;nftigen Reformen in Deutschland integriert werden k&#246;nnen.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Competency-based frameworks for postgraduate medical training">
      <MainHeadline>Competency-based frameworks for postgraduate medical training</MainHeadline><Pgraph>Competency-based medical education, both in undergraduate and postgraduate training, is today considered an important prerequisite for adequate delivery of patient care in the 21<Superscript>st</Superscript> century <TextLink reference="2"></TextLink>, <TextLink reference="10"></TextLink>, <TextLink reference="30"></TextLink>. Epstein and Hundert propose that professional competence may be defined as &#34;the habitual and judicious use of communication, knowledge, technical skills, clinical reasoning, emotions, values, and reflection in daily practice for the benefit of the individual and community being served&#34; <TextLink reference="6"></TextLink>. Thus, professional competence builds on a basis of cognition, clinical skills and personal attitudes paired with the willingness and motivation to apply these skills in concrete medical contexts for adequate problem solving toward a humane patient care and to resume responsibility <TextLink reference="6"></TextLink>, <TextLink reference="32"></TextLink>, &#91;<Hyperlink href="http:&#47;&#47;www.egon-spiegel.net&#47;fileadmin&#47;user&#95;upload&#47;documents&#47;Theologie&#47;Spiegel&#47;Tagungen&#95;Kongresse&#47;Wildt.pdf">Wildt J. The shift from teaching to learning. 2007</Hyperlink> (accessed January 10, 2013)&#93;. Not the time spent in clinical rotations or the numbers of medical procedures, but the demonstration of competence in delivering medical care represents the essence of competency-based postgraduate training <TextLink reference="9"></TextLink>, <TextLink reference="16"></TextLink>, <TextLink reference="30"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Two major competency-based postgraduate training frameworks rest on this outcome-oriented fundament, the CanMEDS Physician Competency Framework and the Outcome Project of the Accreditation Council for Graduate Medical Education (ACGME) &#91;<Hyperlink href="http:&#47;&#47;www.medschool.vcu.edu&#47;gme&#47;pgmdir&#47;documents&#47;Competency-OutcomeWorksheets.doc">ACGME Outcome project &#8211; General competencies documentation</Hyperlink> (accessed January 13, 2013)&#93;, <TextLink reference="7"></TextLink>, <TextLink reference="8"></TextLink>, <TextLink reference="12"></TextLink>, <TextLink reference="27"></TextLink>. Apart from a structured postgraduate training curriculum the integration of workplace-based assessment formats, e.g. mini-clinical evaluation exercise, clinical encounter cards, direct observation of procedural skills, case-based discussion with the provision of feedback seem to be an adequate tool to support the development of clinical competencies of trainees in the course of postgraduate medical training <TextLink reference="22"></TextLink>. The integration of entrustable professional activities (EPAs) in training and formative assessment may close the gap between the theory of competency-based training and the patient-centred practice in the clinical context <TextLink reference="21"></TextLink>, <TextLink reference="30"></TextLink>. Thus, EPAs have become the core of postgraduate trainings in various disciplines <TextLink reference="1"></TextLink>, <TextLink reference="3"></TextLink>,<TextLink reference="21"></TextLink>.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Kompetenzbasierte Rahmenwerke f&#252;r die Weiterbildung">
      <MainHeadline>Kompetenzbasierte Rahmenwerke f&#252;r die Weiterbildung</MainHeadline><Pgraph>Kompetenzbasierte medizinische Ausbildungskonzepte sowohl in der studentischen Ausbildung als auch in der postgradualen Weiterbildung werden heute als wesentliche Voraussetzung f&#252;r eine ad&#228;quate Patientenversorgung im 21. Jahrhundert gesehen <TextLink reference="2"></TextLink>, <TextLink reference="10"></TextLink>, <TextLink reference="30"></TextLink>. Epstein und Hundert definieren professionelle Kompetenz als &#34;die habituelle und begr&#252;ndete Nutzung von Kommunikation, Wissen, technischen Fertigkeiten, klinischer Urteilskraft, Emotionen, Werten und Reflexion in der t&#228;glichen Routine f&#252;r das Wohl des Einzelnen und der Gemeinschaft <TextLink reference="6"></TextLink>. Professionelle Kompetenz st&#252;tzt sich also auf eine kognitive Basis, auf klinische Basisfertigkeiten und pers&#246;nliche Haltungen gepaart mit der Bereitschaft und der Motivation diese in konkreten medizinischen Kontexten anzuwenden, um medizinische Probleme verantwortlich im Sinne einer humanen Patientenversorgung zu l&#246;sen <TextLink reference="6"></TextLink>, <TextLink reference="32"></TextLink> &#91;<Hyperlink href="http:&#47;&#47;www.egon-spiegel.net&#47;fileadmin&#47;user&#95;upload&#47;documents&#47;Theologie&#47;Spiegel&#47;Tagungen&#95;Kongresse&#47;Wildt.pdf">Wildt J. The shift from teaching to learning. 2007</Hyperlink> (zugegriffen am 10.01.2013)&#93;. Nicht die Dauer klinischer Rotationen oder die Zahl durchgef&#252;hrter klinischer Prozeduren, sondern die Demonstration von Kompetenz in der Gesundheitsversorgung steht im Zentrum einer kompetenzbasierten Weiterbildung <TextLink reference="9"></TextLink>, <TextLink reference="16"></TextLink>, <TextLink reference="30"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Zwei Rahmenwerke f&#252;r die postgraduale Weiterbildung basieren auf dieser Kompetenz- und Ergebnis-orientierten Grundlage, die &#34;CanMEDs Physician Competency Framework&#34; und das &#34;Outcome Project of the Accreditation Council for Graduate Medical Education (ACGME)&#34; &#91;<Hyperlink href="http:&#47;&#47;www.medschool.vcu.edu&#47;gme&#47;pgmdir&#47;documents&#47;Competency-OutcomeWorksheets.doc">ACGME Outcome project &#8211; General competencies documentation</Hyperlink> (zugegriffen am 13.01.2013)&#93;, <TextLink reference="7"></TextLink>, <TextLink reference="8"></TextLink>, <TextLink reference="12"></TextLink>, <TextLink reference="27"></TextLink>. Neben einem strukturierten Weiterbildungscurriculum unterst&#252;tzt die regelm&#228;&#223;ige Umsetzung Arbeitsplatz-basierter Pr&#252;fungen, wie Mini-CEX (&#34;mini-clinical evaluation exercise&#34;), klinische Begegnungskarten (&#34;clinical encounter cards&#34;), DOPS (&#34;direct observation of procedural skills&#34;) und fallbasierte Diskussionen mit Feedback, die stufenweise Entwicklung klinischer Kompetenzen in Weiterbildungsprogrammen <TextLink reference="22"></TextLink>. Die Integration von anvertraubaren professionellen T&#228;tigkeiten (APTs) als Basis f&#252;r formative Pr&#252;fungen in der Weiterbildung schlie&#223;t die L&#252;cke zwischen der Theorie eines kompetenzbasierten Trainings und einer patientenzentrierten Umsetzung im klinischen Kontext <TextLink reference="20"></TextLink>, <TextLink reference="30"></TextLink>. Dementsprechend bilden APTs das Herzst&#252;ck einiger Weiterbildungsprogramme in verschiedenen medizinischen Fachdisziplinen <TextLink reference="1"></TextLink>, <TextLink reference="3"></TextLink>, <TextLink reference="21"></TextLink>.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Entrustable professional activities (EPAs)">
      <MainHeadline>Entrustable professional activities (EPAs)</MainHeadline><Pgraph>EPAs can be based on the Canadian Medical Education Directions for Specialists (CanMEDS) framework <TextLink reference="8"></TextLink> which defines competencies a physician should attain summarized in seven roles: medical expert (the central role), communicator, collaborator, manager, health advocate, scholar and professional. Not the time spent in training is the important outcome measure but rather the attainment of competence. As each EPA defines a real professional activity that can be entrusted to a resident and as each EPA is linked to several competencies which are most crucial to a specific EPA we follow the suggestion by Mulder et al. to refer to the seven CanMEDS roles as &#8216;domains of competence&#8217; <TextLink reference="21"></TextLink>. Each CanMEDS role or &#8216;domain of competence&#8217;, respectively, is underpinned by knowledge, skills and attitude <TextLink reference="21"></TextLink> and can be divided further into facets of competence <TextLink reference="34"></TextLink>. The &#8216;communicator&#8217; role, for example, which is referred to as &#8216;communication&#8217; domain <TextLink reference="21"></TextLink>, includes several facets of competence: &#8216;verbal communication with colleagues and supervisors&#8217;, &#8216;empathy and openness&#8217;, &#8216;adapted informing of patients&#8217;, &#8216;respecting privacy and autonomy of the patient&#8217; and others <TextLink reference="34"></TextLink>, and in turn each facet of competence includes different aspects of knowledge, skills and attitudes.</Pgraph><Pgraph>Based on the CanMEDS framework a range of EPAs for the different stages of residency training can be appointed by defining the specific domains of competence relevant for each EPA <TextLink reference="21"></TextLink>. For every step in residency training each EPA is &#8216;a critical part of professional work that can be identified as a unit to be entrusted to a trainee once sufficient competence has been reached&#8217; <TextLink reference="29"></TextLink>, <TextLink reference="30"></TextLink>. Using this framework, representative EPAs for the different stages of residency training can be defined and as they are linked to explicit domains of competence they also provide a base for observation and assessment in clinical practice <TextLink reference="21"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>A three-step approach resulting in an EPA-based workplace curriculum for physician assistant training has been proposed by Mulder et al. <TextLink reference="21"></TextLink>. This approach can be adapted for residency training in a similar way: </Pgraph><Pgraph><OrderedList><ListItem level="1" levelPosition="1" numString="1.">Selection of EPAs for a specific residency training, </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="2" numString="2.">Description of the EPAs, </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="3" numString="3.">Plan training and assessment of EPAs (see table 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="table"/>). </ListItem></OrderedList></Pgraph><Pgraph>This outline will lead to observable levels of proficiency in executing each EPA and schedule EPAs and level of competence over the course of the training. The levels of proficiency could be adapted for residency training as suggested by Wijnen-Meijer et al. for medical graduates <TextLink reference="33"></TextLink>:  </Pgraph><Pgraph><OrderedList><ListItem level="1" levelPosition="1" numString="1.">the resident is not able to do this, </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="2" numString="2.">the resident is able to do this under direct supervision, </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="3" numString="3.">the resident is able to do this if supervision is available, </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="4" numString="4.">the resident is able to do this independently, </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="5" numString="5.">the resident is able to supervise others in performing this activity (see table 2 <ImgLink imgNo="2" imgType="table"/>). </ListItem></OrderedList></Pgraph><Pgraph>Furthermore, the following four factors of influence on entrustment decisions have been identified and need to be kept in mind when planning a curriculum for residents based on EPAs: characteristics of the resident, the attending, the clinical context, and the critical task <TextLink reference="26"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>In the professional workplace of every resident in a hospital a mutual EPA for their first year of postgraduate training could be &#8220;running a ward in a multidisciplinary team&#8221;, which may serve as an example to illustrate the underlying principle for selection of EPAs for an EPA- based workplace curriculum. This EPA is a fairly broad one, which includes multiple smaller EPAs each one being linked to several domains of competence. Table 3 <ImgLink imgNo="3" imgType="table"/> shows a blueprint underpinning the EPAs with their included domains of competence. After the EPAs are identified they need to be described in the next step. Mulder et al. suggest to provide a title and to describe the content of each EPA, to select the underpinning domains of competence, to specify the required knowledge and skill and to describe the assessment methods <TextLink reference="21"></TextLink>. As an example, two more elementary EPAs from the set of EPAs in table 3 are given in tables 4 <ImgLink imgNo="4" imgType="table"/> and 5 <ImgLink imgNo="5" imgType="table"/>.</Pgraph><Pgraph>For the achievement of the EPA &#8220;running a ward in a multidisciplinary team&#8221; the expected level of entrusted independence must be defined for each underpinning EPA. While for the EPA &#8220;leading a ward round&#8221; level 4 (the resident is able to do this independently) may be expected, for the EPA &#8220;taking a history and performing a physical examination of XXX-patients&#8221; level 5 (the resident is able to supervise others in performing this activity) seems adequate as a resident may supervise medical students in their practice year performing this task. The overall achievement of the EPA &#8220;running a ward in a multidisciplinary team&#8221; at level 3 (the resident is able to do this if supervision is available) can be expected at an early time of residency, while level 4 may be reached at a later stage of residency. Rather than the time spent on a certain EPA the achieved level of independence is the driving force for entrustment; this can differ between residents according to their individual behaviour and competencies <TextLink reference="31"></TextLink>. However, an exemplary timeframe when certain levels for certain EPAs are expected during residency training may guide and help to visualize the longitudinal dimension of EPAs (see table 6 <ImgLink imgNo="6" imgType="table"/>). </Pgraph><Pgraph>In the actual planning of an EPA-based residency curriculum a few aspects need particular attention independently of a specific discipline. To distinguish EPAs from general learning objectives or skills it can be helpful to complete the sentence &#8220;Tomorrow the resident will be allowed to &#8230;&#8221; <TextLink reference="21"></TextLink>. For example, one can be allowed to perform a pleural puncture under direct supervision &#8211; this would be EPA performance level 2 &#8211; whereas one cannot be allowed to &#8220;communicate respectfully&#8221; which would be a skill needed to achieve informed consent from the patient for this procedure. As described above and shown in table 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="table"/>, EPAs can vary in complexity and scope. A complex EPA, e.g. &#8220;running a ward in a multidisciplinary team&#8221;, can consist of several less complex EPAs. To be able to define the number of EPAs needed for a residency training one should think of the requirements of a resident close to taking the board exam. When considering this it will be noticeable that certain EPAs will be relevant for all disciplines, some EPAs will be of interdisciplinary relevance and a special set of EPAs will be only relevant for a specific discipline.</Pgraph><Pgraph>The description of the individual EPAs and their underpinning domains of competence including knowledge, skills and attitudes should be explicit enough for observed assessment. Assessment may include direct observation and feedback (e.g. following a ward round) or &#8220;indirect observation&#8221; by assessing the quality of patient reports and discharge letters. Another assessment method could be a developmental portfolio in combination with progress interviews where milestones for reaching level 4, i.e. independent work, can be marked. This assessment method can be used to adjust the curriculum according to the progress of the individual resident <TextLink reference="5"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>It is essential to mix assessment of directly observed behavior with judgments of trainees&#8217; performance over a certain period of time. Whereas specific objective workplace-based assessments tools, such as mini-clinical evaluation exercise (mini CEX) or objective-structured assessment of technical skills (OSATS) may be used to assess directly observed behaviour, multisource feedback (MSF) may serve to asses performance over time <TextLink reference="21"></TextLink>, <TextLink reference="22"></TextLink>. First experiences show that a ratio 1:5 to 1:10 between assessment of directly observed behavior and performance judgments over time may be feasible <TextLink reference="26"></TextLink>. All the more the few tasks, which should be assessed by direct observation, must be chosen wisely to capture the most important activities for effective and safe entrustment decisions. Finally, the process and tools for assessment of entrustment decisions should be clearly defined, structured and transparent to supervisors and trainees. Training of supervisors will be crucial, particularly with respect to assessment and entrustment decisions, as most clinicians may not be familiar with short structured observations and the culture of regular written feedback <TextLink reference="21"></TextLink>.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Anvertraubare professionelle T&#228;tigkeiten (APTs)">
      <MainHeadline>Anvertraubare professionelle T&#228;tigkeiten (APTs)</MainHeadline><Pgraph>APTs k&#246;nnen sich auf das Rahmenwerk der Canadian Medical Education Directions for Specialists (Can-MEDS) st&#252;tzen <TextLink reference="8"></TextLink>, das Kompetenzen, die ein Arzt erlangen sollte, in sieben Rollen zusammenfasst: Medizinischer Experte (die zentrale Rolle), Kommunikator, Teammitglied, Manager, Berater und F&#252;rsprecher, Gelehrter und professionell Handelnder. Nicht die Ausbildungszeit ist die wesentliche Messgr&#246;&#223;e des Ausbildungsergebnisses, sondern vielmehr das Erlangen von Kompetenz. Da jede ATP eine echte professionelle T&#228;tigkeit beschreibt, die einem Arzt in der Weiterbildung anvertraut werden kann und da jede ATP mit mehreren Kompetenzen, die f&#252;r eine spezifische ATP &#228;u&#223;erst wichtig sind, verkn&#252;pft ist, folgten wir dem Vorschlag von Mulder et al., die sieben CanMEDS Rollen als &#8216;Kompetenzdom&#228;nen&#8216; zu bezeichnen <TextLink reference="21"></TextLink>. Jede CanMEDS Rolle bzw. &#8216;Kompentenzdom&#228;ne&#8216; ist von Wissen, Fertigkeiten und Haltung untermauert <TextLink reference="21"></TextLink> und kann weiter in Kompetenzfacetten unterteilt werden <TextLink reference="34"></TextLink>. Die Kommunikatorrolle beispielsweise, die auch als &#8216;Kommunikationsdom&#228;ne&#8216; bezeichnet wird <TextLink reference="21"></TextLink>, beinhaltet mehrere Kompetenzfacetten: &#8216;verbale Kommunikation mit Kollegen und Vorgesetzten&#8216;, &#8216;Empathie und Offenheit&#8216;, &#8216;angepasste Information von Patienten&#8216;, &#8216;Beachtung der Privatsph&#228;re und der Autonomie des Patienten&#8216; und andere <TextLink reference="34"></TextLink>. Umgekehrt beinhaltet jede Kompetenzfacette verschiedene Aspekte von Wissen, Fertigkeiten und Haltungen.</Pgraph><Pgraph>Basierend auf dem CanMEDS Rahmenwerk kann ein gro&#223;er Umfang von APTs f&#252;r die verschiedenen Stadien der &#228;rztlichen Weiterbildung festgelegt werden, indem spezifische Kompetenzdom&#228;nen, die f&#252;r jede APT relevant sind, definiert werden <TextLink reference="21"></TextLink>. F&#252;r jede Stufe in der &#228;rztlichen Weiterbildung ist jede APT ein &#8216;entscheidender Teil der professionellen Arbeit, der als Einheit identifiziert werden kann, die einem Arzt in der Weiterbildung anvertraut werden kann, wenn ausreichende Kompetenz erreicht worden ist&#8216; <TextLink reference="29"></TextLink>, <TextLink reference="30"></TextLink>. Unter Verwendung dieses Rahmenwerks k&#246;nnen repr&#228;sentative APTs f&#252;r die unterschiedlichen Stadien der &#228;rztlichen Weiterbildung definiert werden und da sie mit eindeutigen Kompetenzdom&#228;nen verbunden sind, bilden sie au&#223;erdem eine Grundlage f&#252;r Beobachtung und Pr&#252;fung im klinischen Alltag <TextLink reference="21"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Eine dreistufige Herangehensweise, die in einem APT-basierten Arbeitsplatz-bezogenen Curriculum f&#252;r die Ausbildung von Arztassistenten m&#252;ndete, wurde von Mulder et al. vorgeschlagen <TextLink reference="21"></TextLink>. Dieser Ansatz kann f&#252;r die &#228;rztliche Weiterbildung in &#228;hnlicher Weise adaptiert werden: </Pgraph><Pgraph><OrderedList><ListItem level="1" levelPosition="1" numString="1.">Auswahl von APTs f&#252;r eine spezifische &#228;rztliche Weiterbildung, </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="2" numString="2.">Beschreibung der APTs, </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="3" numString="3.">Planung von Ausbildung und Pr&#252;fung in den APTs (siehe Tabelle 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="table"/>). </ListItem></OrderedList></Pgraph><Pgraph>Diese Gliederung f&#252;hrt zu beobachtbaren Leistungsniveaustufen in der Ausf&#252;hrung jeder APT und erm&#246;glicht die Planung f&#252;r die APTs und Kompetenzstadien im Verlauf der &#228;rztlichen Weiterbildung. Die Leistungsniveaustufen f&#252;r die &#228;rztliche Weiterbildung k&#246;nnen adaptiert werden wie von Wijnen-Meijer et al. f&#252;r Absolventen des Medizinstudiums vorgeschlagen <TextLink reference="33"></TextLink>: Der Arzt in Weiterbildung </Pgraph><Pgraph><OrderedList><ListItem level="1" levelPosition="1" numString="1.">ist nicht in der Lage die &#228;rztliche T&#228;tigkeit durchzuf&#252;hren, </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="2" numString="2.">kann die &#228;rztliche T&#228;tigkeit unter enger Begleitung durchf&#252;hren, </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="3" numString="3.">kann die &#228;rztliche T&#228;tigkeit durchf&#252;hren, wenn er Unterst&#252;tzung anfordern kann, </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="4" numString="4.">kann die &#228;rztliche T&#228;tigkeit selbstst&#228;ndig durchf&#252;hren, </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="5" numString="5.">kann andere bei der Durchf&#252;hrung der &#228;rztlichen T&#228;tigkeit betreuen (siehe Tabelle 2 <ImgLink imgNo="2" imgType="table"/>).</ListItem></OrderedList></Pgraph><Pgraph>Dar&#252;ber hinaus wurden die folgenden vier Faktoren identifiziert, die Entscheidungen des Anvertrauens beeinflussen und die bei der Planung eines auf APTs basierten Curriculums f&#252;r die &#228;rztliche Weiterbildung zu bedenken sind: die Eigenschaften des in Weiterbildung befindlichen Arztes, des Oberarztes, des klinischen Kontextes und der anzuvertrauenden Aufgabe <TextLink reference="26"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Am beruflichen Arbeitsplatz jedes Arztes in Weiterbildung in einem Krankenhaus k&#246;nnte eine gemeinsame APT f&#252;r das erste Weiterbildungsjahr &#8222;eine Station in einem interdisziplin&#228;ren Team leiten&#8220; sein, die als ein Beispiel dienen kann, um das zugrundeliegende Prinzip f&#252;r die Auswahl von APTs f&#252;r ein APT-basiertes Arbeitsplatzcurriculum zu illustrieren. Diese APT ist eine recht breit gef&#228;cherte, die mehrere kleinere APTs beinhaltet, welche jeweils mit mehreren Kompetenzdom&#228;nen verbunden sind. Tabelle 3 <ImgLink imgNo="3" imgType="table"/> zeigt eine Blaupause, die die APTs mit ihren zugeh&#246;rigen Kompetenzdom&#228;nen untermauert. Wenn die APTs identifiziert sind, m&#252;ssen sie in einem n&#228;chsten Schritt beschrieben werden. Mulder et al. schlagen vor, einen Titel zu definieren und den Inhalt jeder APT zu beschreiben, die zugrundeliegenden Kompetenzdom&#228;nen auszuw&#228;hlen, das ben&#246;tigte Wissen und die erforderlichen Fertigkeiten zu spezifizieren und die Pr&#252;fungsmethoden zu beschreiben <TextLink reference="21"></TextLink>. Als ein Beispiel sind zwei weitere elementare APTs aus der Zusammenstellung in Tabelle 3 in Tabellen 4 <ImgLink imgNo="4" imgType="table"/> und 5 <ImgLink imgNo="5" imgType="table"/> beschrieben.</Pgraph><Pgraph>F&#252;r das Erreichen der APT &#8222;eine Station in einem interdisziplin&#228;ren Team leiten&#8220; muss das erwartete Leistungsniveau der anvertrauten Unabh&#228;ngigkeit f&#252;r jede zugrundeliegende APT definiert werden. W&#228;hrend f&#252;r die APT &#8222;eine Visite leiten&#8220; die Niveaustufe 4 (der Arzt in Weiterbildung kann die &#228;rztliche T&#228;tigkeit selbstst&#228;ndig durchf&#252;hren) erwartet werden kann, scheint f&#252;r die APT &#8222;eine Anamnese erheben und eine k&#246;rperliche Untersuchung bei XXX-Patienten durchf&#252;hren&#8220; die Niveaustufe 5 (der Arzt in Weiterbildung kann andere bei der Durchf&#252;hrung der &#228;rztlichen T&#228;tigkeit betreuen) ad&#228;quat, da der Arzt in Weiterbildung Medizinstudierende im Praktischen Jahr bei der Durchf&#252;hrung dieser Aufgaben supervidieren darf. Das Erreichen der Niveaustufe 3 (der Arzt in Weiterbildung kann die &#228;rztliche T&#228;tigkeit durchf&#252;hren, wenn er Unterst&#252;tzung anfordern kann) f&#252;r die APT &#8222;eine Station in einem interdisziplin&#228;ren Team leiten&#8220; kann zu einem fr&#252;hen Zeitpunkt in der &#228;rztlichen Weiterbildung erwartet werden, w&#228;hrend die Niveaustufe 4 erst zu einem sp&#228;teren Zeitpunkt erreicht wird. Weniger die Zeit, die mit einer bestimmten APT verbracht wird, als vielmehr das Erreichte Niveau der Unabh&#228;ngigkeit ist die entscheidende Gr&#246;&#223;e f&#252;r das Anvertrauen; dies kann sich zwischen &#196;rzten in Weiterbildung unterscheiden gem&#228;&#223; ihres individuellen Verhaltens und ihrer Kompetenzen <TextLink reference="31"></TextLink>, Allerdings kann ein beispielhafter Zeitrahmen, wann bestimmte Niveaustufen f&#252;r bestimmte APTs w&#228;hrend der &#228;rztlichen Weiterbildung erwartet werden, dabei helfen, die longitudinal ausgerichtete Dimension der APTs zu verdeutlichen (siehe Tabelle 6 <ImgLink imgNo="6" imgType="table"/>).</Pgraph><Pgraph>Bei der tats&#228;chlichen Planung eines APT-basierten Weiterbildungscurriculums muss einigen Aspekten unabh&#228;ngig von der spezifischen Weiterbildungsdisziplin besondere Aufmerksamkeit gewidmet werden. Um APTs von allgemeinen Lernzielen oder Fertigkeiten zu unterscheiden, kann es hilfreich sein, den Satz &#8222;Morgen wird es dem Arzt in Weiterbildung erlaubt sein, zu &#8230;&#8220; zu vervollst&#228;ndigen <TextLink reference="21"></TextLink>. Es kann jemandem beispielsweise erlaubt werden, eine Pleurapunktion unter enger Begleitung durchzuf&#252;hren &#8211; dies w&#228;re APT Niveaustufe 2 &#8211; wohingegen jemandem nicht erlaubt werden kann &#8222;respektvoll zu kommunizieren&#8220;, was eine Fertigkeit w&#228;re, um das Einverst&#228;ndnis des Patienten f&#252;r diese Prozedur zu erhalten. Wie oben beschrieben und in Tabelle 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="table"/> dargestellt k&#246;nnen APTs in Komplexit&#228;t und Umfang variieren. Eine komplexe APT, z.B. &#8222;eine Station in einem interdisziplin&#228;ren Team leiten&#8220;, kann sich aus verschiedenen weniger komplexen APTs zusammensetzen. Um die Anzahl von APTs festzulegen, die f&#252;r eine &#228;rztliche Weiterbildung erforderlich sind, ist es hilfreich &#252;ber die Anforderungen nachdenken, die ein Arzt in Weiterbildung nahe der Facharztpr&#252;fung erf&#252;llen sollte. Bei dieser Betrachtungsweise wird deutlich, dass bestimmte APTs f&#252;r alle Weiterbildungsdisziplinen relevant sind, einige APTs eine interdisziplin&#228;re Relevanz haben und eine Gruppe spezieller APTs nur f&#252;r spezifische Disziplinen relevant sind.</Pgraph><Pgraph>Die Beschreibung einzelner APTs und ihrer zugrundeliegenden Kompetenzdom&#228;nen inklusive Wissen, Fertigkeiten und Haltungen sollte eindeutig genug sein f&#252;r eine Pr&#252;fung durch Beobachtung. Eine Pr&#252;fung kann direkte Beobachtung und Feedback umfassen (z.B. die Begleitung einer Visite) oder &#8222;indirekte Beobachtung&#8220; durch Bewertung der Qualit&#228;t von Patientenberichten und Entlassungsbriefen. Eine andere Pr&#252;fungsmethode k&#246;nnte ein Entwicklungsportfolio in Kombination mit einem Interview &#252;ber Fortschritte sein, in dem Meilensteine f&#252;r das Erreichen der Niveaustufe 4, d.h. selbstst&#228;ndige &#228;rztliche T&#228;tigkeit, markiert werden k&#246;nnen. Diese Pr&#252;fungsmethode kann verwendet werden, um das Curriculum gem&#228;&#223; dem Fortschritt eines individuellen Arztes in der Weiterbildung anzupassen <TextLink reference="5"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>Es ist entscheidend, die Pr&#252;fung der direkten Beobachtung des Verhaltens eines Arztes in Weiterbildung mit den Bewertungen der Leistungen des Arztes in Weiterbildung &#252;ber einen bestimmten Zeitraum zu kombinieren. W&#228;hrend spezifische objektive Arbeitsplatz-basierte Pr&#252;fungsformen wie beispielsweise Mini-CEX (&#8222;mini-clinical evaluation exercise&#8220;) oder OSATS (objective-structured assessment of technical skills) f&#252;r unmittelbar beobachtbares Verhalten verwendet werden k&#246;nnen, kann Feedback aus verschiedenen Quellen (&#8222;multisource feedback, MSF) zur Einsch&#228;tzung der Leistung &#252;ber einen Zeitraum hin dienen <TextLink reference="21"></TextLink>, <TextLink reference="22"></TextLink>. Erste Erfahrungen zeigen, dass ein Verh&#228;ltnis von 1:5 bis 1:10 von Pr&#252;fungen des direkt beobachtbaren Verhaltens zu Einsch&#228;tzung der Leistung &#252;ber einen Zeitraum hin praktikabel sein k&#246;nnen <TextLink reference="26"></TextLink>. Umso mehr m&#252;ssen die wenigen T&#228;tigkeiten, die durch direkte Beobachtung gepr&#252;ft werden sollten, sinnvoll ausgew&#228;hlt werden, um die allerwichtigsten T&#228;tigkeiten f&#252;r effektive und sichere Entscheidungen des Anvertrauens zu erfassen. Schlussendlich sollten der Pr&#252;fungsprozess und die Pr&#252;fungsinstrumente f&#252;r die Entscheidung des Anvertrauens klar beschrieben und f&#252;r Ausbilder und &#196;rzte in Weiterbildung transparent und nachvollziehbar sein. Die Ausbildung der Ausbilder wird entscheidend sein, insbesondere in Bezug auf Pr&#252;fung und Entscheidungen des Anvertrauens, da die meisten klinisch t&#228;tigen &#196;rzte bisher nicht mit kurzen strukturierten Beobachtungen und der Kultur eines regelm&#228;&#223;igen schriftlichen Feedbacks vertraut sein d&#252;rften <TextLink reference="21"></TextLink>.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="The German perspective">
      <MainHeadline>The German perspective</MainHeadline><Pgraph>The authors feel confident that the definition and use of professional competencies as essential outcomes of postgraduate training could be the one central driving force to reform and further develop the German, but also the Austrian and Swiss postgraduate medical education systems.</Pgraph><Pgraph>As already mentioned earlier, major competency-based postgraduate training frameworks, such as CanMEDS and the ACGME Outcome Project, were defined some years ago &#91;<Hyperlink href="http:&#47;&#47;www.medschool.vcu.edu&#47;gme&#47;pgmdir&#47;documents&#47;Competency-OutcomeWorksheets.doc">ACGME Outcome project &#8211; General competencies documentation</Hyperlink> (accessed January 13, 2013)&#93;, <TextLink reference="7"></TextLink>, <TextLink reference="8"></TextLink>, <TextLink reference="12"></TextLink> and have already been integrated in a number of countries in daily postgraduate training <TextLink reference="30"></TextLink>. In Germany the CanMEDS framework builds the backbone of the National Competence-Based Learning Objectives Catalogue for Undergraduate Medical Education (NKLM), which is being developed by a nation-wide initiative led by the Association of Medical Faculties (MFT) and the Association for Medical Education (GMA) <TextLink reference="13"></TextLink>. However, many clinicians still feel uncomfortable or even reject these competency-based frameworks <TextLink reference="30"></TextLink>. Many see it as &#8220;theoretical constructs&#8221; with some academic but not much practical value: unclear and artificial in terminology, complicated not self-explanatory in structure, with unrealistic assessment methods etc. Consequently, well-meant initiatives may never reach implementation in clinical training.</Pgraph><Pgraph>Similar apprehensions may lead the present discussion concerning the call for new concepts of postgraduate training by the 115<Superscript>th</Superscript> annual conference of the German Physicians Board 2012. We face hesitation to omit the present regulations consisting listings of general clinical learning topics and numerical values for medical procedures in favour of competencies &#91;<Hyperlink href="http:&#47;&#47;www.bundesaerztekammer.de&#47;downloads&#47;116top4BartmannFolien.pdf">Bartmann F-J. Musterweiterbildungsordnung &#8211; Sachstand zur Novellierung. 2013</Hyperlink> (accessed June 29, 2013)&#93;. We must answer two central questions if competence-based frameworks are meant to reach wide acceptance and implementation in residency reality: </Pgraph><Pgraph><OrderedList><ListItem level="1" levelPosition="1" numString="1.">How can we align a competence-based curriculum with the day-to-day patient care of residents and their supervisors&#63; </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="2" numString="2.">How can we integrate regular and valid, and feasible assessment strategies depicting the various physician roles in all fields of clinical practice&#63;</ListItem></OrderedList></Pgraph><Pgraph>We believe that the present concept of EPAs can &#8220;bridge the gap between theory and clinical practice&#8221; and may be used as a framework for implementation of the new regulations for certification (MWBO) in the clinical residency programs of all medical disciplines. A rough proposal of a workflow including representative steps towards implementation of such a framework is shown in table 7 <ImgLink imgNo="7" imgType="table"/>. Such a process would integrate the national development of a new competence-based framework and faculty development measures to support local implementation.</Pgraph><Pgraph>Furthermore, any new initiative in postgraduate medical education should consider the current development in undergraduate medical education. New regulations of certification should be aligned with the newly developed NKLM. The integration of EPAs in the practical year of the undergraduate medical curriculum in close matching with the NKLM, would provide an optimal transfer and continuity between under- to postgraduate education <TextLink reference="17"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph>In summary, the EPA concept may have the potential for wide acceptance in the clinical world and shows perspectives, which currently used curricular frameworks lack: </Pgraph><Pgraph><OrderedList><ListItem level="1" levelPosition="1" numString="1.">Focus on relevant and daily clinical activities including the continuum from single procedures to general competencies.</ListItem><ListItem level="1" levelPosition="2" numString="2.">Obvious and self-explanatory levels of entrustment enabling the definition of guiding timeframes but also the consideration of individual learning curves. </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="3" numString="3.">Feasible and transparently structured assessment systems consisting of a mixture of objective measures and entrustment decisions. </ListItem></OrderedList></Pgraph><Pgraph>The Commission of Postgraduate Medical Training of the German Society for Medical Education works on exemplary EPA curricula development and pursues supporting activities and tools to further introduce and promote the concept on different levels of German postgraduate medical education.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Die deutsche Perspektive">
      <MainHeadline>Die deutsche Perspektive</MainHeadline><Pgraph>Die Autoren sind &#252;berzeugt, dass die Definition professioneller Kompetenzen, die das Absolventenprofil am Ende der postgradualen klinischen Weiterbildung skizzieren, eine zentrale Antriebskraft f&#252;r die Reform und Weiterentwicklung des medizinischen Weiterbildungssystems in Deutschland, wie auch in &#214;sterreich und der Schweiz, sein k&#246;nnte und sollte.</Pgraph><Pgraph>Wie bereits erw&#228;hnt, wurden in den letzten Jahren zwei zentrale kompetenzbasierte Rahmenwerke f&#252;r die Weiterbildung, die &#34;CanMEDS&#34;-Rahmenstruktur und das &#34;ACGME Outcome Project&#34; &#91;<Hyperlink href="http:&#47;&#47;www.medschool.vcu.edu&#47;gme&#47;pgmdir&#47;documents&#47;Competency-OutcomeWorksheets.doc">ACGME Outcome project &#8211; General competencies documentation</Hyperlink> (zugegriffen am 13.01.2013)&#93;, <TextLink reference="7"></TextLink>, <TextLink reference="8"></TextLink>, <TextLink reference="12"></TextLink> definiert und in einer Reihe von L&#228;ndern in die Weiterbildungspraxis integriert <TextLink reference="30"></TextLink>. In Deutschland bildet die &#34;CanMEDS&#34;-Rahmenstruktur das R&#252;ckgrat des Nationalen Kompetenzbasierten Lernzielkatalogs Medizin (NKLM), der aktuell im Rahmen einer nationalen Initiative des Medizinischen Fakult&#228;tentages (MFT) und der GMA entwickelt wird <TextLink reference="13"></TextLink>. Dennoch sind viele Kliniker skeptisch oder lehnen kompetenzorientierte Weiterbildungsmodelle sogar ab <TextLink reference="30"></TextLink>, weil sie sie lediglich als theoretische akademische Konstrukte ohne praktischen Wert wahrnehmen: unklar und artifiziell in ihrer Terminologie, kompliziert und unverst&#228;ndlich in ihrer Struktur mit unrealistischen Pr&#252;fungsmethoden in einer klinischen Versorgungsstruktur etc. Dementsprechend erreichen engagierte Initiativen unter Umst&#228;nden nie die Implementierung in das klinische Training.</Pgraph><Pgraph>&#196;hnliche Auffassungen bestimmten die Diskussion um den Ruf nach neuen Konzepte der Weiterbildung durch den 115. Deutschen &#196;rztetages 2012: Z&#246;gern und Zur&#252;ckhaltung, die gegenw&#228;rtigen Weiterbildungsbestimmungen, die aus Listen allgemeiner klinischer Lerninhalte und Richtzahlen f&#252;r medizinische Prozeduren zugunsten &#228;rztlicher Kompetenzen zu verlassen &#91;<Hyperlink href="http:&#47;&#47;www.bundesaerztekammer.de&#47;downloads&#47;116top4BartmannFolien.pdf">Bartmann F-J. Musterweiterbildungsordnung &#8211; Sachstand zur Novellierung. 2013</Hyperlink> (zugegriffen am 29.06.2013)&#93;. Zwei zentrale Fragen m&#252;ssen wir beantworten, wenn kompetenzorientierte Weiterbildungsmodelle breite Akzeptanz finden und in die Weiterbildungsrealit&#228;t implementiert werden sollen: </Pgraph><Pgraph><OrderedList><ListItem level="1" levelPosition="1" numString="1.">Wie k&#246;nnen wir ein kompetenzbasiertes Curriculum mit der klinischen Routine der Patientenversorgung durch &#196;rzte in Weiterbildung und ihre Weiterbildenden in Einklang bringen&#63; </ListItem><ListItem level="1" levelPosition="2" numString="2.">Wie k&#246;nnen wir regelm&#228;&#223;ig valide Pr&#252;fungsformen, die die verschiedenen &#228;rztlichen Rollen in allen Bereichen der klinischen Praxis abbilden, machbar einsetzen&#63;</ListItem></OrderedList></Pgraph><Pgraph>Wir glauben, dass das Konzept der APTs die L&#252;cke zwischen Theorie und klinischer Praxis schlie&#223;en und als Modell f&#252;r die Implementierung der neuen MWBO  in allen medizinischen Fachdisziplinen dienen kann. Ein grober Entwurf eines Ablaufplans einschlie&#223;lich repr&#228;sentativer Schritte in Richtung Implementierung eines solchen Rahmenwerks ist in Tabelle 7 <ImgLink imgNo="7" imgType="table"/> dargestellt. Ein solcher Prozess sollte die national abgestimmte Entwicklung eines neuen kompetenzbasierten Rahmenwerks sowie Fakult&#228;tsentwicklungsma&#223;nahmen zur Unterst&#252;tzung der lokalen Implementierung einschlie&#223;en.</Pgraph><Pgraph>Au&#223;erdem sollte jede neue Initiative in der Weiterbildung im Sinne der Anschlussf&#228;higkeit aktuelle Entwicklungen in der studentischen Ausbildung ber&#252;cksichtigen. Die neue MWBO sollte mit dem NKLM abgestimmt sein und daran anschlie&#223;en. Die Integration von APTs  auf NKLM-Basis im Praktischen Jahr der medizinischen Ausbildung k&#246;nnte einen optimalen &#220;bergang zwischen studentischer Ausbildung und &#228;rztlicher Weiterbildung sicherstellen <TextLink reference="17"></TextLink>. </Pgraph><Pgraph>Zusammenfassend hat das APT-Konzept durch seine Realit&#228;tsn&#228;he das Potential f&#252;r eine breite Akzeptanz im klinischen Umfeld und beinhaltet Perspektiven, die unseren aktuellen Rahmenwerken fehlen:</Pgraph><Pgraph><OrderedList><ListItem level="1" levelPosition="1" numString="1.">Fokus auf relevanten und h&#228;ufigen klinischen T&#228;tigkeiten unter Einbeziehung des Kontinuums von einzelnen medizinischen Prozeduren zu allgemeinen Kompetenzen</ListItem><ListItem level="1" levelPosition="2" numString="2.">Plausible und selbsterkl&#228;rende Ebenen der Verantwortungs&#252;bergabe an den Weiterzubildenden, die sowohl die Definition einer zeitlichen Richtlinie als auch die Ber&#252;cksichtigung individueller Lernkurven zulassen</ListItem><ListItem level="1" levelPosition="3" numString="3.">Machbare und transparente strukturierte Pr&#252;fungskonzepte bestehend aus einer Mischung von definierten objektiven Pr&#252;fungsma&#223;nahmen im klinischen Kontext und Entscheidungen von Verantwortungs&#252;bergabe auf der Basis kontinuierlicher Beobachtung</ListItem></OrderedList></Pgraph><Pgraph>Der Ausschuss Weiterbildung der GMA arbeitet an einem beispielhaften APT-basierten Weiterbildungscurriculum und verfolgt unterst&#252;tzende Aktivit&#228;ten, um dieses Konzept auf verschiedenen Ebenen in der postgradualen Weiterbildung in Deutschland voran zu bringen und zu festigen.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Competing interests">
      <MainHeadline>Competing interests</MainHeadline><Pgraph>The authors declare that they have no competing interests.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Interessenkonflikt">
      <MainHeadline>Interessenkonflikt</MainHeadline><Pgraph>Die Autoren erkl&#228;ren, dass sie keine Interessenkonflikte im Zusammenhang mit diesem Artikel haben.</Pgraph></TextBlock>
    <References linked="yes">
      <Reference refNo="1">
        <RefAuthor>Boyce P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Spratt C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Davies M</RefAuthor>
        <RefAuthor>McEvoy P</RefAuthor>
        <RefTitle>Using entrustable professional activities to guide curriculum development in psychiatry training</RefTitle>
        <RefYear>2011</RefYear>
        <RefJournal>BMC Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>96-103</RefPage>
        <RefTotal>Boyce P, Spratt C, Davies M, McEvoy P. Using entrustable professional activities to guide curriculum development in psychiatry training. BMC Med Educ. 2011;11:96-103. DOI: 10.1186&#47;1472-6920-11-96</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1186&#47;1472-6920-11-96</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="2">
        <RefAuthor>Carraccio C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wolfsthal SD</RefAuthor>
        <RefAuthor>Englander R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ferentz K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Martin C</RefAuthor>
        <RefTitle>Shifting paradigms: from Flexner to competencies</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefJournal>Acad Med</RefJournal>
        <RefPage>361&#8211;367</RefPage>
        <RefTotal>Carraccio C, Wolfsthal SD, Englander R, Ferentz K, Martin C. Shifting paradigms: from Flexner to competencies. Acad Med. 2002;77(5):361&#8211;367. DOI: 10.1097&#47;00001888-200205000-00003</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1097&#47;00001888-200205000-00003</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="3">
        <RefAuthor>Chang A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bowen JL</RefAuthor>
        <RefAuthor>Buranosky RA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Frankel RM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gosh N</RefAuthor>
        <RefAuthor>Rosenblum MJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Thompson S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Green ML</RefAuthor>
        <RefTitle>Transforming primary care training &#8211; patient-centered medical home entrustable professional activities for internal medicine residents</RefTitle>
        <RefYear>2013</RefYear>
        <RefJournal>J Gen Intern Med</RefJournal>
        <RefPage>801-809</RefPage>
        <RefTotal>Chang A, Bowen JL, Buranosky RA, Frankel RM, Gosh N, Rosenblum MJ, Thompson S, Green ML. Transforming primary care training &#8211; patient-centered medical home entrustable professional activities for internal medicine residents. J Gen Intern Med. 2013;28(6):801-809. DOI: 10.1007&#47;s11606-012-2193-3</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1007&#47;s11606-012-2193-3</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="4">
        <RefAuthor>David DM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Euteneier A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fischer MR</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hahn EG</RefAuthor>
        <RefAuthor>Johannink J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kulike K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Lauch R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Lindhorst E</RefAuthor>
        <RefAuthor>Noll-Hussong M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Pinilla S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Weih M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wenneke V</RefAuthor>
        <RefTitle>Die Zukunft der &#228;rztlichen Weiterbildung in Deutschland &#8211; Positionspapier des Ausschusses Weiterbildung der Gesellschaft f&#252;r Medizinische Ausbildung (GMA)</RefTitle>
        <RefYear>2013</RefYear>
        <RefJournal>GMS Z Med Ausbild</RefJournal>
        <RefPage>Doc 26</RefPage>
        <RefTotal>David DM, Euteneier A, Fischer MR, Hahn EG, Johannink J, Kulike K, Lauch R, Lindhorst E, Noll-Hussong M, Pinilla S, Weih M, Wenneke V. Die Zukunft der &#228;rztlichen Weiterbildung in Deutschland &#8211; Positionspapier des Ausschusses Weiterbildung der Gesellschaft f&#252;r Medizinische Ausbildung (GMA). GMS Z Med Ausbild. 2013;30(2):Doc 26. DOI: 10-3205&#47;zma000869</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10-3205&#47;zma000869</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="5">
        <RefAuthor>Dekker H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Driessen E</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ter Braak E</RefAuthor>
        <RefAuthor>Scheele F</RefAuthor>
        <RefAuthor>Slaets J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Van der Molen T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Cohen-Schotanus J</RefAuthor>
        <RefTitle>Mentoring portfolio use in undergraduate and postgraduate medical education</RefTitle>
        <RefYear>2009</RefYear>
        <RefJournal>Med Teach</RefJournal>
        <RefPage>903-909</RefPage>
        <RefTotal>Dekker H, Driessen E, Ter Braak E, Scheele F, Slaets J, Van der Molen T, Cohen-Schotanus J. Mentoring portfolio use in undergraduate and postgraduate medical education. Med Teach. 2009;31(10):903-909. DOI: 10.3109&#47;01421590903173697</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.3109&#47;01421590903173697</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="6">
        <RefAuthor>Epstein RM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hundert EM</RefAuthor>
        <RefTitle>Defining and assessing professional competence</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefJournal>JAMA</RefJournal>
        <RefPage>226-235</RefPage>
        <RefTotal>Epstein RM, Hundert EM. Defining and assessing professional competence. JAMA. 2002;287(2):226-235. DOI: 10.1001&#47;jama.287.2.226</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1001&#47;jama.287.2.226</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="7">
        <RefAuthor>Frank JR</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2005</RefYear>
        <RefBookTitle>The CanMEDs 2005 physician competency framework. Better standards. Better physicians. Better care</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Frank JR. The CanMEDs 2005 physician competency framework. Better standards. Better physicians. Better care. Ottawa: The Royal College of Physicians and Surgeons of Canada; 2005. Zug&#228;nglich unter&#47;available from: http:&#47;&#47;www.royalcollege.ca&#47;portal&#47;page&#47;portal&#47;rc&#47;common&#47;documents&#47;canmeds&#47;resources&#47;publications&#47;framework&#95;full&#95;e.pdf (accessed January 13, 2013)</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;www.royalcollege.ca&#47;portal&#47;page&#47;portal&#47;rc&#47;common&#47;documents&#47;canmeds&#47;resources&#47;publications&#47;framework&#95;full&#95;e.pdf</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="8">
        <RefAuthor>Frank JR</RefAuthor>
        <RefAuthor>Danoff D</RefAuthor>
        <RefTitle>The CanMEDS initiative: implementing an outcomes-based framework of physician competencies</RefTitle>
        <RefYear>2007</RefYear>
        <RefJournal>Med Teach</RefJournal>
        <RefPage>642-647</RefPage>
        <RefTotal>Frank JR, Danoff D. The CanMEDS initiative: implementing an outcomes-based framework of physician competencies. Med Teach. 2007;29(7):642-647. DOI: 1080&#47;01421590701746983</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;1080&#47;01421590701746983</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="9">
        <RefAuthor>Frank JR</RefAuthor>
        <RefAuthor>Snell LS</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ten Cate O</RefAuthor>
        <RefAuthor>Holmboe ES</RefAuthor>
        <RefAuthor>Carraccio C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Swing SR</RefAuthor>
        <RefAuthor>Harris P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Glasgow NJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Campbell C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Dath D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Harden RM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Iobst W</RefAuthor>
        <RefAuthor>Long DM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Mungroo R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Richardson DL</RefAuthor>
        <RefAuthor>Sherbino J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Silver I</RefAuthor>
        <RefAuthor>Taber S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Talbot M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Harris KA</RefAuthor>
        <RefTitle>Competency-based medical education: theory to practice</RefTitle>
        <RefYear>2010</RefYear>
        <RefJournal>Med Teach</RefJournal>
        <RefPage>638-645</RefPage>
        <RefTotal>Frank JR, Snell LS, Ten Cate O, Holmboe ES, Carraccio C, Swing SR, Harris P, Glasgow NJ, Campbell C, Dath D, Harden RM, Iobst W, Long DM, Mungroo R, Richardson DL, Sherbino J, Silver I, Taber S, Talbot M, Harris KA. Competency-based medical education: theory to practice. Med Teach. 2010;32(8):638-645. DOI: 10.3109&#47;0142159X.2010.501190</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.3109&#47;0142159X.2010.501190</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="10">
        <RefAuthor>Frenk J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Chen L</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bhutta ZA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Cohen J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Crisp N</RefAuthor>
        <RefAuthor>Evans T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fineberg H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Garcia P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ke Y</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kelley P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kistnasamy B</RefAuthor>
        <RefAuthor>Meleis A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Naylor D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Pablos-Mendez A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Reddy S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Scrimshaw S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Sepulveda J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Serwadda D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Zurayk H</RefAuthor>
        <RefTitle>Health professionals for a new century: transforming education to strengthen health systems in an interdependent world</RefTitle>
        <RefYear>2010</RefYear>
        <RefJournal>Lancet</RefJournal>
        <RefPage>1923&#8211;1958</RefPage>
        <RefTotal>Frenk J, Chen L, Bhutta ZA, Cohen J, Crisp N, Evans T, Fineberg H, Garcia P, Ke Y, Kelley P, Kistnasamy B, Meleis A, Naylor D, Pablos-Mendez A, Reddy S, Scrimshaw S, Sepulveda J, Serwadda D, Zurayk H. Health professionals for a new century: transforming education to strengthen health systems in an interdependent world. Lancet. 2010;376(9756):1923&#8211;1958. DOI: 10.1016&#47;S0140-6736(10)61854-5</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1016&#47;S0140-6736(10)61854-5</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="11">
        <RefAuthor>F&#252;llhase C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Werner S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kurpick O</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fichtner J</RefAuthor>
        <RefTitle>Das gemeinsame Logbuch &#34;Urologische Weiterbildung&#34; von GeSRU, DGU, BDU. Ein Meilenstein f&#252;r die urologische Weiterbildung in Deutschland</RefTitle>
        <RefYear>2008</RefYear>
        <RefJournal>Urologe</RefJournal>
        <RefPage>348-356</RefPage>
        <RefTotal>F&#252;llhase C, Werner S, Kurpick O, Fichtner J. Das gemeinsame Logbuch &#34;Urologische Weiterbildung&#34; von GeSRU, DGU, BDU. Ein Meilenstein f&#252;r die urologische Weiterbildung in Deutschland. Urologe. 2008;47(3):348-356. DOI: 10.1007&#47;s00120-008-1628-2</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1007&#47;s00120-008-1628-2</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="12">
        <RefAuthor>Green ML</RefAuthor>
        <RefAuthor>Aagaard EM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Caverzagie KJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Chick DA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Holmboe E</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kane G</RefAuthor>
        <RefAuthor>Smith CD</RefAuthor>
        <RefAuthor>Iobst W</RefAuthor>
        <RefTitle>Charting the road to competence: Developmental milestones for internal medicine residency training</RefTitle>
        <RefYear>2009</RefYear>
        <RefJournal>J Grad Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>5-20</RefPage>
        <RefTotal>Green ML, Aagaard EM, Caverzagie KJ, Chick DA, Holmboe E, Kane G, Smith CD, Iobst W. Charting the road to competence: Developmental milestones for internal medicine residency training. J Grad Med Educ. 2009;1(1):5-20. DOI: 10.4300&#47;01.01.0003</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.4300&#47;01.01.0003</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="13">
        <RefAuthor>Hahn EG</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fischer MR</RefAuthor>
        <RefTitle>Nationaler Kompetenzbasierter Lernzielkatalog Medizin (NKLM) f&#252;r Deutschland: Zusammenarbeit der Gesellschaft f&#252;r Medizinische Ausbildung (GMA) und des Medizinischen Fakult&#228;tentages (MFT)</RefTitle>
        <RefYear>2009</RefYear>
        <RefJournal>GMS Z f&#252;r Med Ausbild</RefJournal>
        <RefPage>Doc35</RefPage>
        <RefTotal>Hahn EG, Fischer MR. Nationaler Kompetenzbasierter Lernzielkatalog Medizin (NKLM) f&#252;r Deutschland: Zusammenarbeit der Gesellschaft f&#252;r Medizinische Ausbildung (GMA) und des Medizinischen Fakult&#228;tentages (MFT). GMS Z f&#252;r Med Ausbild. 2009;26(3):Doc35. DOI: 10.3205&#47;zma000627</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.3205&#47;zma000627</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="14">
        <RefAuthor>Hauer KE</RefAuthor>
        <RefAuthor>Durning SJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kernan WN</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fagan MJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Mintz M</RefAuthor>
        <RefAuthor>O&#39;Sullivan PS</RefAuthor>
        <RefAuthor>Battistone M</RefAuthor>
        <RefAuthor>DeFer T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Elnicki M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Harrell H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Reddy S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Boscardin CK</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schwartz MD</RefAuthor>
        <RefTitle>Factors associated with medical Students&#39; career choice regarding internal medicine</RefTitle>
        <RefYear>2008</RefYear>
        <RefJournal>JAMA</RefJournal>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Hauer KE, Durning SJ, Kernan WN, Fagan MJ, Mintz M, O&#39;Sullivan PS, Battistone M, DeFer T, Elnicki M, Harrell H, Reddy S, Boscardin CK, Schwartz MD. Factors associated with medical Students&#39; career choice regarding internal medicine. JAMA. 2008;300(10)1154-1164. DOI: 10.1001&#47;jama.300.10.1154</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1001&#47;jama.300.10.1154</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="15">
        <RefAuthor>Hibbeler B</RefAuthor>
        <RefTitle>Anreize statt Zwang</RefTitle>
        <RefYear>2012</RefYear>
        <RefJournal>Dtsch &#196;rztebl</RefJournal>
        <RefPage>A1143-A1144</RefPage>
        <RefTotal>Hibbeler B. Anreize statt Zwang. Dtsch &#196;rztebl. 2012;109(22-23):A1143-A1144.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="16">
        <RefAuthor>Iobst WF</RefAuthor>
        <RefAuthor>Sherbino J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ten Cate O</RefAuthor>
        <RefAuthor>Richardson DL</RefAuthor>
        <RefAuthor>Dath D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Swing SR</RefAuthor>
        <RefAuthor>Harris P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Mungroo R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Holmboe ES</RefAuthor>
        <RefAuthor>Frank JR</RefAuthor>
        <RefAuthor>for the international CBME collaborators</RefAuthor>
        <RefTitle>Competency-based medical education in postgraduate medical education</RefTitle>
        <RefYear>2010</RefYear>
        <RefJournal>Med Teach</RefJournal>
        <RefPage>651-656</RefPage>
        <RefTotal>Iobst WF, Sherbino J, Ten Cate O, Richardson DL, Dath D, Swing SR, Harris P, Mungroo R, Holmboe ES, Frank JR, for the international CBME collaborators. Competency-based medical education in postgraduate medical education. Med Teach. 2010;32(8):651-656. DOI: 10.3109&#47;0142159X.2010.500709</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.3109&#47;0142159X.2010.500709</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="17">
        <RefAuthor>Kadmon M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ganschow P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gillen S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hofmann HS</RefAuthor>
        <RefAuthor>Braune M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Johannink J</RefAuthor>
        <RefAuthor>K&#252;hn P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Buhr HJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Berberat PO</RefAuthor>
        <RefTitle>Der kompetente Chirurg &#8211; Br&#252;ckenschlag zwischen der Ausbildung im Praktischen Jahr und der chirurgischen Weiterbildung. Chirurg</RefTitle>
        <RefYear>2013</RefYear>
        <RefJournal>Chirurg</RefJournal>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Kadmon M, Ganschow P, Gillen S, Hofmann HS, Braune M, Johannink J, K&#252;hn P, Buhr HJ, Berberat PO. Der kompetente Chirurg &#8211; Br&#252;ckenschlag zwischen der Ausbildung im Praktischen Jahr und der chirurgischen Weiterbildung. Chirurg. 2013. &#91;Epub ahead of print&#93;. DOI: 10.1007&#47;s00104-013-2531-y</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1007&#47;s00104-013-2531-y</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="18">
        <RefAuthor>Krones CJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Binneb&#246;sel M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Stumpf M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schumpelick V</RefAuthor>
        <RefTitle>Praxisnahe Weiterbildung &#8211; Das Aachener Modell</RefTitle>
        <RefYear>2010</RefYear>
        <RefJournal>Chirurg</RefJournal>
        <RefPage>7-13</RefPage>
        <RefTotal>Krones CJ, Binneb&#246;sel M, Stumpf M, Schumpelick V. Praxisnahe Weiterbildung &#8211; Das Aachener Modell. Chirurg. 2010;81:7-13. DOI: 10.1007&#47;s00104-009-1760-6</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1007&#47;s00104-009-1760-6</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="19">
        <RefAuthor>Laponis R</RefAuthor>
        <RefAuthor>O&#39;Sullivan PS</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hollander H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Cornett P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Julian K</RefAuthor>
        <RefTitle>Educating generalists: factors of resident continuity clinic associated with perceived impact on choosing a generalist career</RefTitle>
        <RefYear>2011</RefYear>
        <RefJournal>J Grad Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>469-474</RefPage>
        <RefTotal>Laponis R, O&#39;Sullivan PS, Hollander H, Cornett P, Julian K. Educating generalists: factors of resident continuity clinic associated with perceived impact on choosing a generalist career. J Grad Med Educ. 2011;3(4):469-474. DOI: 10.4300&#47;JGME-D-10-00227.1</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.4300&#47;JGME-D-10-00227.1</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="20">
        <RefAuthor>Montagne S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kurmann J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Jucker-Kupper P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Beyeler C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bauer W</RefAuthor>
        <RefTitle>Einf&#252;hrung des Arbeitsplatz-basierten Assessments (AbA) durch die Fachgesellschaften. Erste Erfahrungen in der Psychiatrie und Psychotherapie</RefTitle>
        <RefYear>2013</RefYear>
        <RefJournal>Schw &#196;rztez</RefJournal>
        <RefPage>207-210</RefPage>
        <RefTotal>Montagne S, Kurmann J, Jucker-Kupper P, Beyeler C, Bauer W. Einf&#252;hrung des Arbeitsplatz-basierten Assessments (AbA) durch die Fachgesellschaften. Erste Erfahrungen in der Psychiatrie und Psychotherapie. Schw &#196;rztez. 2013;94(6):207-210.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="21">
        <RefAuthor>Mulder H</RefAuthor>
        <RefAuthor>ten Cate O</RefAuthor>
        <RefAuthor>Daalder R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Berkvens J</RefAuthor>
        <RefTitle>Building a competency-based workplace curriculum around entrustable professional activities: the case of physician assistant training</RefTitle>
        <RefYear>2010</RefYear>
        <RefJournal>Med Teach</RefJournal>
        <RefPage>e453-e459</RefPage>
        <RefTotal>Mulder H, ten Cate O, Daalder R, Berkvens J. Building a competency-based workplace curriculum around entrustable professional activities: the case of physician assistant training. Med Teach. 2010;32(10):e453-e459. DOI: 10.3109&#47;0142159X.2010.513719</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.3109&#47;0142159X.2010.513719</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="22">
        <RefAuthor>Norcini J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Burch V</RefAuthor>
        <RefTitle>Workplace-based assessment as an educational tool: AMEE Guide No. 31</RefTitle>
        <RefYear>2007</RefYear>
        <RefJournal>Med Teach</RefJournal>
        <RefPage>855-871</RefPage>
        <RefTotal>Norcini J, Burch V. Workplace-based assessment as an educational tool: AMEE Guide No. 31. Med Teach. 2007;29(9):855-871. DOI: 10.1080&#47;01421590701775453</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1080&#47;01421590701775453</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="23">
        <RefAuthor>Reed CE</RefAuthor>
        <RefAuthor>Vaporciyan AA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Erikson C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Dill MJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Carpenter AJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Guleserian KJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Merrill WH</RefAuthor>
        <RefTitle>Factors dominating choice of surgical specialty</RefTitle>
        <RefYear>2010</RefYear>
        <RefJournal>J Am Coll Surg</RefJournal>
        <RefPage>319-324</RefPage>
        <RefTotal>Reed CE, Vaporciyan AA, Erikson C, Dill MJ, Carpenter AJ, Guleserian KJ, Merrill WH. Factors dominating choice of surgical specialty. J Am Coll Surg. 2010;210(3):319-324. DOI: 10.1016&#47;j.jamcollsurg.2009.11.016</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1016&#47;j.jamcollsurg.2009.11.016</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="24">
        <RefAuthor>Schmidt GN</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fiege M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Goetz AE</RefAuthor>
        <RefTitle>Weiterbildung in der An&#228;sthesiologie. Umsetzung am Universit&#228;tsklinikum Hamburg-Eppendorf</RefTitle>
        <RefYear>2011</RefYear>
        <RefJournal>Anaesthesist</RefJournal>
        <RefPage>366-374</RefPage>
        <RefTotal>Schmidt GN, Fiege M, Goetz AE. Weiterbildung in der An&#228;sthesiologie. Umsetzung am Universit&#228;tsklinikum Hamburg-Eppendorf. Anaesthesist. 2011;60(4):366-374. DOI: 10.1007&#47;s00101-010-1836-1</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1007&#47;s00101-010-1836-1</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="25">
        <RefAuthor>Steinh&#228;user J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Chenot JF</RefAuthor>
        <RefAuthor>Roos M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ledig T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Joos S</RefAuthor>
        <RefTitle>Competence-based curriculum development for general practice in Germany: a stepwise peer-based approach instead of reinventing the wheel</RefTitle>
        <RefYear>2013</RefYear>
        <RefJournal>BMC Res Notes</RefJournal>
        <RefPage>314</RefPage>
        <RefTotal>Steinh&#228;user J, Chenot JF, Roos M, Ledig T, Joos S. Competence-based curriculum development for general practice in Germany: a stepwise peer-based approach instead of reinventing the wheel. BMC Res Notes. 2013;6:314. DOI: 10.1186&#47;1756-0500-6-314</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1186&#47;1756-0500-6-314</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="26">
        <RefAuthor>Sterkenburg A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Barach P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kalkman C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gielen M</RefAuthor>
        <RefAuthor>ten Cate O</RefAuthor>
        <RefTitle>When do supervising physicians decide to entrust residents with unsupervised tasks&#63;</RefTitle>
        <RefYear>2010</RefYear>
        <RefJournal>Acad Med</RefJournal>
        <RefPage>1408-1417</RefPage>
        <RefTotal>Sterkenburg A, Barach P, Kalkman C, Gielen M, ten Cate O. When do supervising physicians decide to entrust residents with unsupervised tasks&#63; Acad Med. 2010;85(9):1408-1417. DOI: 10.1097&#47;ACM.0b013e3181eab0ec</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1097&#47;ACM.0b013e3181eab0ec</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="27">
        <RefAuthor>Swing SR</RefAuthor>
        <RefTitle>The ACGME outcome project: retrospective and prospective</RefTitle>
        <RefYear>2007</RefYear>
        <RefJournal>Med Teach</RefJournal>
        <RefPage>648-654</RefPage>
        <RefTotal>Swing SR. The ACGME outcome project: retrospective and prospective. Med Teach. 2007;29(7):648-654. DOI: 10.1080&#47;01421590701392903</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1080&#47;01421590701392903</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="28">
        <RefAuthor>Tambyraja AL</RefAuthor>
        <RefAuthor>McCrea CA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Parks RW</RefAuthor>
        <RefAuthor>Garden OJ</RefAuthor>
        <RefTitle>Attitudes of medical students toward careers in general surgery</RefTitle>
        <RefYear>2008</RefYear>
        <RefJournal>World J Surg</RefJournal>
        <RefPage>960-963</RefPage>
        <RefTotal>Tambyraja AL, McCrea CA, Parks RW,Garden OJ. Attitudes of medical students toward careers in general surgery. World J Surg. 2008;32(6):960-963. DOI: 10.1007&#47;s00268-008-9529-5</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1007&#47;s00268-008-9529-5</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="29">
        <RefAuthor>Ten Cate O</RefAuthor>
        <RefTitle>Entrustability of professional activities and competency-based training</RefTitle>
        <RefYear>2005</RefYear>
        <RefJournal>Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>1176-1177</RefPage>
        <RefTotal>Ten Cate O. Entrustability of professional activities and competency-based training. Med Educ. 2005;39(12):1176-1177. DOI: 10.1111&#47;j.1365-2929.2005.02341.x</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1111&#47;j.1365-2929.2005.02341.x</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="30">
        <RefAuthor>Ten Cate O</RefAuthor>
        <RefAuthor>Scheele F</RefAuthor>
        <RefTitle>Competency-based postgraduate training: can we bridge the gap between theory and clinical practice&#63;</RefTitle>
        <RefYear>2007</RefYear>
        <RefJournal>Acad Med</RefJournal>
        <RefPage>542-547</RefPage>
        <RefTotal>Ten Cate O, Scheele F. Competency-based postgraduate training: can we bridge the gap between theory and clinical practice&#63; Acad Med. 2007;82(6):542-547. DOI: 10.1097&#47;ACM.0b013e31805559c7</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1097&#47;ACM.0b013e31805559c7</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="31">
        <RefAuthor>Ten Cate O</RefAuthor>
        <RefAuthor>Snell L</RefAuthor>
        <RefAuthor>Carraccio C</RefAuthor>
        <RefTitle>Medical competence: the interplay between individual ability and the health care environment</RefTitle>
        <RefYear>2010</RefYear>
        <RefJournal>Med Teach</RefJournal>
        <RefPage>669-675</RefPage>
        <RefTotal>Ten Cate O, Snell L, Carraccio C. Medical competence: the interplay between individual ability and the health care environment. Med Teach. 2010;32(8):669-675. DOI: 10.3109&#47;0142159X.2010.500897</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.3109&#47;0142159X.2010.500897</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="32">
        <RefAuthor>Weinert FE</RefAuthor>
        <RefTitle>Vergleichende Leistungsmessung in Schulen - eine umstrittene Selbstverst&#228;ndlichkeit</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefBookTitle>Leistungsmessung in Schulen</RefBookTitle>
        <RefPage>17-31</RefPage>
        <RefTotal>Weinert FE. Vergleichende Leistungsmessung in Schulen - eine umstrittene Selbstverst&#228;ndlichkeit. In: Weinert FE (Hrsg). Leistungsmessung in Schulen. Weinheim: Beltz; 2002. S.17-31</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="34">
        <RefAuthor>Wijnen-Meijer M</RefAuthor>
        <RefAuthor>van der Schaaf M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Nillesen K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Harendza S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ten Cate O</RefAuthor>
        <RefTitle>Essential facets of competence that enable trust in graduates: a Delphi study among Physician educators in the Netherlands</RefTitle>
        <RefYear>2013</RefYear>
        <RefJournal>J Grad Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>46-53</RefPage>
        <RefTotal>Wijnen-Meijer M, van der Schaaf M, Nillesen K, Harendza S, Ten Cate O. Essential facets of competence that enable trust in graduates: a Delphi study among Physician educators in the Netherlands. J Grad Med Educ. 2013;5:46-53. DOI: 10.4300&#47;JGME-D-11-00324.1</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.4300&#47;JGME-D-11-00324.1</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="33">
        <RefAuthor>Wijnen-Meijer M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Van der Schaaf M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Booji E</RefAuthor>
        <RefAuthor>Harendza S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Boscardin C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Van Wijngaarden J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ten Cate TJ</RefAuthor>
        <RefTitle>An argument-based approach to the validation of UHTRUST: can we measure how recent graduates can be trusted with unfamiliar tasks&#63;</RefTitle>
        <RefYear>2013</RefYear>
        <RefJournal>Adv Health Sci Educ Theory Pract</RefJournal>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Wijnen-Meijer M, Van der Schaaf M, Booji E, Harendza S, Boscardin C, Van Wijngaarden J, Ten Cate TJ. An argument-based approach to the validation of UHTRUST: can we measure how recent graduates can be trusted with unfamiliar tasks&#63; Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2013. &#91;Epub ahead of print&#93; DOI: 10.1007&#47;s10459-013-9444-x</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1007&#47;s10459-013-9444-x</RefLink>
      </Reference>
    </References>
    <Media>
      <Tables>
        <Table format="png">
          <MediaNo>1</MediaNo>
          <MediaID language="en">1en</MediaID>
          <MediaID language="de">1de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 1: Outline for the design of an EPA based residency training. Steps adapted according to Mulder et al. &#91;21&#93;</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 1: Entwurf f&#252;r die Entwicklung eines APT-basierten Weiterbildungscurriculums. Adaptiert nach Mulder et al. &#91;21&#93;</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <Table format="png">
          <MediaNo>2</MediaNo>
          <MediaID language="en">2en</MediaID>
          <MediaID language="de">2de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 2: Levels of proficiency in residency training. Levels adapted according to Wijnen-Meijer et al. &#91;34&#93;</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 2: Leistungsniveaustufen in der Weiterbildung. Kompetenzebenen adaptiert nach Wijnen-Meijer et al. &#91;34&#93;</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <Table format="png">
          <MediaNo>3</MediaNo>
          <MediaID language="en">3en</MediaID>
          <MediaID language="de">3de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 3: Blueprint of EPAs and their respective underpinning domains of competence for the EPA &#8222;running a ward in a multidisciplinary team&#8221;. XXX: patients from a certain specialty, e.g. pulmonology in this example</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 3: Blaupause einer APT und ihrer zugrundeliegenden Kompetenzdom&#228;nen f&#252;r die APT &#8222;eine Station in einem interdisziplin&#228;ren Team leiten&#8220;. XXX: Patienten aus einer bestimmten Fachrichtung, z.B. Pulmologie in diesem Beispiel</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <Table format="png">
          <MediaNo>4</MediaNo>
          <MediaID language="en">4en</MediaID>
          <MediaID language="de">4de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 4: Description of an EPA, example from pulmonology</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 4: Beschreibung einer APT, Beispiel aus der Fachrichtung Pulmologie</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <Table format="png">
          <MediaNo>5</MediaNo>
          <MediaID language="en">5en</MediaID>
          <MediaID language="de">5de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 5: Description of an EPA, example form abdominal surgery</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 5: Beschreibung einer APT, Beispiel aus der Fachrichtung Viszeralchirurgie</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <Table format="png">
          <MediaNo>6</MediaNo>
          <MediaID language="en">6en</MediaID>
          <MediaID language="de">6de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 6: Framework for expected mastering of the different levels of selected EPAs during the years of residency training. XXX: patients from a certain specialty. The numbers refer to the levels of proficiency from table 2.</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 6: Zeitlicher Bezugsrahmen f&#252;r die Kompetenzentwicklung in der Durchf&#252;hrung bestimmter APTs in der Weiterbildung. XXX: Patienten aus einer bestimmten Fachrichtung. Die Zahlen beziehen sich auf die verschiedenen Leistungsniveaustufen der Tabelle 2.</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <Table format="png">
          <MediaNo>7</MediaNo>
          <MediaID language="en">7en</MediaID>
          <MediaID language="de">7de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 7: Workflow for the establishment of EPA based postgraduate training</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 7: Ablaufplan f&#252;r die Entwicklung und Implementierung eines APT-basierten Weiterbildungscurriculums</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <NoOfTables>7</NoOfTables>
      </Tables>
      <Figures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </Figures>
      <InlineFigures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </InlineFigures>
      <Attachments>
        <NoOfAttachments>0</NoOfAttachments>
      </Attachments>
    </Media>
  </OrigData>
</GmsArticle>