<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" standalone="no"?>
<!DOCTYPE GmsArticle SYSTEM "http://www.egms.de/dtd/2.0.34/GmsArticle.dtd">
<GmsArticle xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <MetaData>
    <Identifier>zma001503</Identifier>
    <IdentifierDoi>10.3205/zma001503</IdentifierDoi>
    <IdentifierUrn>urn:nbn:de:0183-zma0015036</IdentifierUrn>
    <ArticleType language="en">article</ArticleType>
    <ArticleType language="de">Artikel</ArticleType>
    <TitleGroup>
      <Title language="en">Medical students&#8217; attitudes towards communication skills training: a longitudinal study with one cohort</Title>
      <TitleTranslated language="de">Einstellung von Medizinstudent&#42;innen zum Training von Kommunikationsf&#228;higkeiten: Eine L&#228;ngsschnittstudie mit einer Kohorte</TitleTranslated>
    </TitleGroup>
    <CreatorList>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Ruiz-Moral</Lastname>
          <LastnameHeading>Ruiz-Moral</LastnameHeading>
          <Firstname>Roger</Firstname>
          <Initials>R</Initials>
          <AcademicTitle>Prof.</AcademicTitle>
          <AcademicTitleSuffix>MD, PhD</AcademicTitleSuffix>
        </PersonNames>
        <Address language="en">Universidad Francisco de Vitoria, Facultad de Ciencias de la Salud, Escuela de Medicina, Departamento de Educaci&#243;n M&#233;dica, Edificio E, Ctra M-515-Pozuelo-Majadahonda, E-3028 Madrid, Spain<Affiliation>Universidad Francisco de Vitoria, Facultad de Ciencias de la Salud, Escuela de Medicina, Departamento de Educaci&#243;n M&#233;dica, Madrid, Spain</Affiliation><Affiliation>Instituto Maim&#243;nides de Investigaci&#243;n Biom&#233;dica de C&#243;rdoba (IMIBIC), C&#243;rdoba, Spain</Affiliation></Address>
        <Address language="de">Universidad Francisco de Vitoria, Facultad de Ciencias de la Salud, Escuela de Medicina, Departamento de Educaci&#243;n M&#233;dica, Edificio E, Ctra M-515-Pozuelo-Majadahonda, E-3028 Madrid, Spanien<Affiliation>Universidad Francisco de Vitoria, Facultad de Ciencias de la Salud, Escuela de Medicina, Departamento de Educaci&#243;n M&#233;dica, Madrid, Spanien</Affiliation><Affiliation>Instituto Maim&#243;nides de Investigaci&#243;n Biom&#233;dica de C&#243;rdoba (IMIBIC), C&#243;rdoba, Spanien</Affiliation></Address>
        <Email>r.ruiz.prof&#64;ufv.es</Email>
        <Creatorrole corresponding="yes" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Monge Martin</Lastname>
          <LastnameHeading>Monge Martin</LastnameHeading>
          <Firstname>Diana</Firstname>
          <Initials>D</Initials>
          <AcademicTitleSuffix>MD PhD</AcademicTitleSuffix>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>Universidad Francisco de Vitoria, Facultad de Ciencias de la Salud, Medicina Familiar y Preventiva, Madrid, Spain</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>Universidad Francisco de Vitoria, Facultad de Ciencias de la Salud, Medicina Familiar y Preventiva, Madrid, Spanien</Affiliation>
        </Address>
        <Email>d.monge&#64;ufv.es</Email>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Garcia de Leonardo</Lastname>
          <LastnameHeading>Garcia de Leonardo</LastnameHeading>
          <Firstname>Cristina</Firstname>
          <Initials>C</Initials>
          <AcademicTitleSuffix>MD, PhD</AcademicTitleSuffix>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>Universidad Francisco de Vitoria, Facultad de Ciencias de la Salud, Neurofisi&#243;logo, Madrid, Spain</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>Universidad Francisco de Vitoria, Facultad de Ciencias de la Salud, Neurofisi&#243;logo, Madrid, Spanien</Affiliation>
        </Address>
        <Email>C.garcia.prof&#64;ufv.es</Email>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Denizon</Lastname>
          <LastnameHeading>Denizon</LastnameHeading>
          <Firstname>Sophia</Firstname>
          <Initials>S</Initials>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>Universidad Francisco de Vitoria, Facultad de Ciencias de la Salud, Escuela de Medicina, Madrid, Spain</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>Universidad Francisco de Vitoria, Facultad de Ciencias de la Salud, Escuela de Medicina, Madrid, Spanien</Affiliation>
        </Address>
        <Email>S.denizon&#64;ufv.es</Email>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Cerro P&#233;rez</Lastname>
          <LastnameHeading>Cerro P&#233;rez</LastnameHeading>
          <Firstname>Alvaro</Firstname>
          <Initials>A</Initials>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>Universidad Francisco de Vitoria, Escuela de Ciencias de la Salud, Madrid, Spain</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>Universidad Francisco de Vitoria, Escuela de Ciencias de la Salud, Madrid, Spanien</Affiliation>
        </Address>
        <Email>alvarom&#64;gmail.com</Email>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Caballero Mart&#237;nez</Lastname>
          <LastnameHeading>Caballero Mart&#237;nez</LastnameHeading>
          <Firstname>Fernando</Firstname>
          <Initials>F</Initials>
          <AcademicTitleSuffix>MD PhD</AcademicTitleSuffix>
        </PersonNames>
        <Address language="en">
          <Affiliation>Universidad Francisco de Vitoria, Escuela de Ciencias de la Salud, Madrid, Spain</Affiliation>
        </Address>
        <Address language="de">
          <Affiliation>Universidad Francisco de Vitoria, Escuela de Ciencias de la Salud, Madrid, Spanien</Affiliation>
        </Address>
        <Email>f.caballero&#64;ufv.es</Email>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
    </CreatorList>
    <PublisherList>
      <Publisher>
        <Corporation>
          <Corporatename>German Medical Science GMS Publishing House</Corporatename>
        </Corporation>
        <Address>D&#252;sseldorf</Address>
      </Publisher>
    </PublisherList>
    <SubjectGroup>
      <SubjectheadingDDB>610</SubjectheadingDDB>
      <Keyword language="en">communication skills</Keyword>
      <Keyword language="en">experiential learning</Keyword>
      <Keyword language="en">longitudinal study</Keyword>
      <Keyword language="en">medical education</Keyword>
      <Keyword language="en">medical students</Keyword>
      <Keyword language="de">Kommunikationsf&#228;higkeiten</Keyword>
      <Keyword language="de">erfahrungsbasiertes Lernen</Keyword>
      <Keyword language="de">L&#228;ngsschnittstudie</Keyword>
      <Keyword language="de">&#228;rztliche Ausbildung</Keyword>
      <Keyword language="de">Medizinstudent&#42;innen</Keyword>
      <SectionHeading language="en">communication skills</SectionHeading>
      <SectionHeading language="de">Kommunikative Kompetenzen</SectionHeading>
    </SubjectGroup>
    <DateReceived>20201211</DateReceived>
    <DateRevised>20210525</DateRevised>
    <DateAccepted>20210628</DateAccepted>
    <DatePublishedList>
      
    <DatePublished>20210915</DatePublished></DatePublishedList>
    <Language>engl</Language>
    <LanguageTranslation>germ</LanguageTranslation>
    <License license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
      <AltText language="en">This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License.</AltText>
      <AltText language="de">Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung).</AltText>
    </License>
    <SourceGroup>
      <Journal>
        <ISSN>2366-5017</ISSN>
        <Volume>38</Volume>
        <Issue>6</Issue>
        <JournalTitle>GMS Journal for Medical Education</JournalTitle>
        <JournalTitleAbbr>GMS J Med Educ</JournalTitleAbbr>
      </Journal>
    </SourceGroup>
    <ArticleNo>107</ArticleNo>
  </MetaData>
  <OrigData>
    <Abstract language="de" linked="yes"><Pgraph><Mark1>Ziele:</Mark1> Erforschung der Einstellung von Medizinstudent&#42;innen gegen&#252;ber Kommunikationsf&#228;higkeiten und die Entwicklung dieser Einstellung zwischen dem ersten und vierten akademischen Jahr.  </Pgraph><Pgraph><Mark1>Methoden: </Mark1>Eine Kohorte von 91 Medizinstudent&#42;innen beteiligte sich zu Beginn des Medizinstudiums und zum Ende des vierten Jahres am Communication Skills Attitudes Scale (CSAS)-Test; Letzteres nachdem sie an einem Trainingsprogramm zu erfahrungsbasierten Kommunikationsf&#228;higkeiten teilgenommen hatten (individuelle Begegnungen mit simulierten Patienten, Beobachtungen in Kleingruppen, Feedback und Praxis). Wir analysierten die globalen positiven und negativen Einstellungen der Studierenden sowie deren affektive, kognitive und respekt-bezogene Dimensionen gegen&#252;ber dem Erlernen von Kommunikationsf&#228;higkeiten.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Ergebnisse:</Mark1> Die Einstellung von Medizinstudent&#42;innen gegen&#252;ber Kommunikations-f&#228;higkeiten sank von ihrem ersten (52,8) zum vierten Jahr (49,6) (p&#61;.011). Zusammen mit dieser signifikanten Abnahme einer positiven Einstellung, beobachteten wir einen signifikanten Anstieg einer negativen Einstellung gegen&#252;ber Kommunikationsf&#228;higkeiten bei den ausgebildeten Studierenden (32,2 gegen&#252;ber 34,2; p&#61;.023). Das Absinken der Einstellung der Studierenden umfasst haupts&#228;chlich eine Abnahme ihrer affektiven (51,4 gegen&#252;ber 47,3, p&#61;.001), jedoch nicht ihrer kognitiven (18,3) Einstellung. Weibliche Studierende haben eine positivere Einstellung gegen&#252;ber Kommunikationsf&#228;higkeiten als m&#228;nnliche Studierende. </Pgraph><Pgraph><Mark1>Schlussfolgerungen: </Mark1>Das Absinken der Einstellung der Studierenden, haupts&#228;chlich deren affektiver Aspekt, k&#246;nnte zusammenh&#228;ngen mit ihren akkumulierten Lernerfahrungen w&#228;hrend des Lernprozesses und insbesondere mit ihrem erfahrungsbasierten Training der Kommunikationsf&#228;higkeiten. Trotzdem bleibt die Bedeutung, die Studierende Kommunikationsf&#228;higkeiten in deren kognitiver Dimension beimessen, unver&#228;ndert hoch. Das Geschlecht der Studierenden scheint ebenfalls einen Einfluss auf ihre Einstellung zu haben. Weitere Forschungen sind n&#246;tig, um die Rolle anderer Faktoren zu untersuchen, die an dieser Abnahme positiver und affektiver Einstellungen beteiligt sind.</Pgraph></Abstract>
    <Abstract language="en" linked="yes"><Pgraph><Mark1>Objectives: </Mark1>To explore medical students&#8217; attitudes towards communication skills and the evolution of these attitudes from their first to fourth academic years.  </Pgraph><Pgraph><Mark1>Methods:</Mark1> A cohort of 91 medical students completed the Communication Skills Attitudes Scale (CSAS) at the beginning of their medical studies and at the end of their fourth year after having engaged in a training program in communication skills with experiential characteristics (individual encounters with simulated patients, observations in small groups, feedback, and practice). We analyzed students&#8217; positive and negative global attitudes and their affective, cognitive, and respect dimensions towards learning communication skills.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Results:</Mark1> Medical students&#8217; attitudes toward communication skills declined from their first (52.8) to fourth year (49.6) (p&#61;.011). Along with this significant decrease in positive attitudes, a significant increase in negative attitudes toward communication skills was also observed in trained students (32.2 vs. 34.2; p&#61;.023). The decline in students&#8217; attitudes mainly involves a decline in their affective (51.4 vs. 47.3, p&#61;.001) but not cognitive (18.3) attitudes. Female students have more positive attitudes towards communication skills than male students. </Pgraph><Pgraph><Mark1>Conclusions: </Mark1>The decline in students&#8217; attitudes, mainly in the affective dimension, could be related to their accumulated learning experiences during the learning process and particularly their experiential training in communication skills. Nevertheless, the importance students give to communication skills in the cognitive dimension remains unchanged. Students&#8217; gender also seems to influence their attitudes. Further research is needed to assess the role of other factors involved in this decrease in positive and affective attitudes.</Pgraph></Abstract>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="1. Introduction">
      <MainHeadline>1. Introduction</MainHeadline><Pgraph>The ways in which communication skills (CS) are taught to medical students, including assessments of such skills and students&#8217; experiences of different educational methods, along with other socio-demographic features, can influence students&#8217; attitudes towards this type of learning and thus influence the effectiveness of CS learning programs <TextLink reference="1"></TextLink>, <TextLink reference="2"></TextLink>, <TextLink reference="3"></TextLink>, <TextLink reference="4"></TextLink>, <TextLink reference="5"></TextLink>. While some authors have pointed out differences in students&#8217; attitudes towards didactic and experiential methodologies <TextLink reference="6"></TextLink>, preferring the latter, others <TextLink reference="7"></TextLink> assert the opposite and attribute an increase in negative attitudes to the emotional distress caused by training through direct or video observation. The same can be said of interactions with real or simulated patients and the subsequent feedback on students&#8217; performance, either individually or in small groups <TextLink reference="8"></TextLink>, <TextLink reference="9"></TextLink>, <TextLink reference="10"></TextLink>. This is important because attitudes are strong behavioral indicators <TextLink reference="11"></TextLink>, <TextLink reference="12"></TextLink>, <TextLink reference="13"></TextLink> and students&#8217; attitudes towards communication skills may influence the amount of time they dedicate to learning such skills <TextLink reference="14"></TextLink> and how they will put them into practice when treating patients <TextLink reference="15"></TextLink>. Several studies have described how students&#8217; attitudes towards CS decline the further they progress with their medical studies <TextLink reference="16"></TextLink>, <TextLink reference="17"></TextLink>, <TextLink reference="18"></TextLink>, <TextLink reference="19"></TextLink>, <TextLink reference="20"></TextLink>. In such processes, medical students start their studies with an idealistic and altruistic attitude and then finish feeling cynical and detached <TextLink reference="21"></TextLink>. </Pgraph><Pgraph>In a preliminary study <TextLink reference="22"></TextLink>, we explored attitudes toward CS learning in two independent groups of medical students, one at the beginning of their medical studies and with no learning experience in CS (first-year medical students) and the other (fourth-year medical students) after having received experiential training at our medical school. The results of this study show that students who had been given training in communication skills had fewer positive attitudes toward CS, particularly affective attitudes, than first-year untrained students, suggesting that students&#8217; attitudes towards communication skills may decline as a result of communication skills training. In order to test this hypothesis, we designed this study to explore how students&#8217; attitudes evolve over the course of their medical training. To this end, we longitudinally followed a cohort of medical students from their first to fourth years at our medical school, where students engage in two early clinical immersion periods and later receive two years of training experience in communication that features both experiential and interactive characteristics.  </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="1. Einf&#252;hrung">
      <MainHeadline>1. Einf&#252;hrung</MainHeadline><Pgraph>Die Art, wie Medizinstudent&#42;innen Kommunikationsf&#228;higkeiten (KF) gelehrt werden, einschlie&#223;lich Bewertung dieser F&#228;higkeiten, und die Erfahrungen der Studierenden mit unterschiedlichen Unterrichtsmethoden, zusammen mit sonstigen sozio-demografischen Faktoren, kann die Einstellung der Studierenden gegen&#252;ber dieser Art des Lernens beeinflussen, und somit auch die Wirksamkeit der KF-Lernprogramme <TextLink reference="1"></TextLink>, <TextLink reference="2"></TextLink>, <TextLink reference="3"></TextLink>, <TextLink reference="4"></TextLink>, <TextLink reference="5"></TextLink>. W&#228;hrend einige Autoren auf unterschiedliche studentische Einstellungen gegen&#252;ber didaktischen und erfahrungsbasierten Methoden hinwiesen <TextLink reference="6"></TextLink>, und letztere bevorzugen <TextLink reference="7"></TextLink>, haben wiederum andere das Gegenteil behauptet und schreiben den Anstieg negativer Einstellungen dem emotionalen Stress zu, der durch das Training aufgrund direkter Beobachtung oder Videobeobachtung hervorgerufen wird. Dasselbe l&#228;sst sich von Interaktionen mit echten oder simulierten Patienten sagen und dem nachfolgenden Feedback zur Leistung von Studierenden, entweder individuell oder in Kleingruppen <TextLink reference="8"></TextLink>, <TextLink reference="9"></TextLink>, <TextLink reference="10"></TextLink>. Das ist wichtig, weil Einstellungen wichtige behaviorale Indikatoren sind <TextLink reference="11"></TextLink>, <TextLink reference="12"></TextLink>, <TextLink reference="13"></TextLink> und die Einstellung von Studierenden gegen&#252;ber Kommunikationsf&#228;higkeiten den Zeitaufwand beeinflussen kann, der auf das Erlernen solcher F&#228;higkeiten verwendet wird <TextLink reference="14"></TextLink> und wie die Studierenden diese in der Praxis bei der Behandlung von Patienten umsetzen <TextLink reference="15"></TextLink>. Verschiedene Studien haben beschrieben, wie die Einstellung von Studierenden gegen&#252;ber KF abnimmt, je weiter sie mit ihrem Medizinstudium vorankommen <TextLink reference="16"></TextLink>, <TextLink reference="17"></TextLink>, <TextLink reference="18"></TextLink>, <TextLink reference="19"></TextLink>, <TextLink reference="20"></TextLink>. In diesem Prozess beginnen die Medizinstudent&#42;innen mit einer idealistischen und altruistischen Einstellung und enden damit, sich zynisch und losgel&#246;st zu f&#252;hlen <TextLink reference="21"></TextLink>. </Pgraph><Pgraph>In einer vorbereitenden Studie <TextLink reference="22"></TextLink> untersuchten wir die Einstellungen gegen&#252;ber dem Erlernen von KF in zwei unabh&#228;ngigen Gruppen von Medizinstudent&#42;innen: eine zum Beginn des Medizinstudiums und ohne Lernerfahrung mit KF (Medizinstudent&#42;innen im ersten Jahr) und die andere (Medizinstudent&#42;innen im vierten Jahr) nachdem sie ein erfahrungsbasiertes Training an unserer medizinischen Fakult&#228;t erhalten hatten. Die Ergebnisse dieser Studie zeigen, dass Studierende, die ein Training in Kommunikationsf&#228;higkeiten durchlaufen hatten, weniger positive Einstellungen gegen&#252;ber KF hatten, insbesondere affektive Einstellungen, als die Studierenden im ersten Jahr ohne entsprechende Ausbildung, was darauf hindeutet, dass die Einstellung von Studierenden gegen&#252;ber Kommunikationsf&#228;higkeiten im Ergebnis von Kommunikationstrainings sinken k&#246;nnte. Um diese Hypothese zu testen, entwarfen wir diese Studie, um zu untersuchen, wie sich die Einstellung von Studierenden im Verlauf ihrer Arztausbildung entwickelt. Mit diesem Ziel folgten wir im L&#228;ngsschnitt einer Kohorte von Medizinstudent&#42;innen von ihrem ersten bis zum vierten Jahr an unserer medizinischen Fakult&#228;t, wo die Studierenden an zwei fr&#252;hen klinischen Immersionszeitr&#228;umen teilnehmen und dann sp&#228;ter zwei Jahre Trainingserfahrung mit Kommunikation haben, die sowohl erfahrungsbasiert als auch interaktiv ist.  </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="2. Methods">
      <MainHeadline>2. Methods</MainHeadline><SubHeadline2>2.1. Study design, participants, and setting</SubHeadline2><Pgraph>This research involved a longitudinal prospective study with a cohort of medical students. All medical students in their first year were invited to participate in this study. After obtaining their prior consent, students completed a CSAS questionnaire anonymously in a seminar at the beginning of their first year and again when they finished their fourth year. This questionnaire took no longer than 20 minutes to complete. The completed questionnaires were collected anonymously and sent for analysis. </Pgraph><SubHeadline2>2.2. Structure and teaching activities in communication training </SubHeadline2><Pgraph>Medical students at our Faculty of Medicine are required to engage in patient-physician communication training (see figure 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="figure"/>). In their first and second years, students go through early clinical immersion periods in primary care and mental health services where they develop observational tasks on communication behaviors that are later discussed in workshops. Later in their third and fourth years and for six weeks each year, students work in depth with patients in consultations in hospital and primary care. In their third year, they receive basic training focused on communication skills for performing &#8220;person-centered interviews.&#8221; The fourth year is devoted to more specific and advanced communication skills. The overall training program has four modules. The objective of the first module is to train students in the use of communication skills to obtain relevant clinical information and to establish suitable doctor-patient relationships. The objectives of the second module focus on providing information and sharing information during the decision-making process. The aims of the third module relate to dealing with emotions in consultations and giving patients bad news. The final module introduces students to communicative strategies to influence patients&#8217; behavior, mainly through motivational interviewing. The first two modules are taught during the third year and the final two in the fourth year. All course modules involve the following activities. </Pgraph><SubHeadline3>1. Demonstrative and small-group work sessions</SubHeadline3><Pgraph>Addressing specific interview topics and communication skills. Students work in small groups on situations depicted in videos and clinical cases. These sessions involve individual reflection and plenaries with a discussion and presentation of evidence and analysis of the strategies proposed. </Pgraph><SubHeadline3>2. Workshops with simulated patients</SubHeadline3><Pgraph>Some students interview a simulated patient (SP) while the rest observe and evaluate the interaction in terms of objectives achieved and skills used. After each encounter, the student receives feedback from their peers, the SP, and teaching staff (faculty). </Pgraph><SubHeadline3>3. Group practice and reports</SubHeadline3><Pgraph>Additional groups of four students are organized to interview, observe, and provide feedback to each other. In these encounters, the students engage in roleplay. Points of interest are collected in a notebook for each student with information about the development of their skills and the experience in general. </Pgraph><SubHeadline3>4. Interviews with SP</SubHeadline3><Pgraph>All students engage in two or three videotaped encounters with SPs in every module. This is done at the Simulation Center, which is equipped with a built-in video recording system that allows videos to be viewed online for assessment. After each interview, all students complete a quantitative self-assessment form (1 Deficient, 5 Excellent) of their interview skills and have the chance to make comments. Subsequently, each student receives individualized feedback from the teaching staff using the same qualitative-quantitative methodology. Figure 2 <ImgLink imgNo="2" imgType="figure"/> shows the general teaching program for all modules of this program.</Pgraph><SubHeadline2>2.3. Communication Skills and Attitudes Scale (CSAS) </SubHeadline2><Pgraph>The Communication Skills and Attitudes Scale (CSAS) is a 26-item scale (ranging from 1, strongly disagree, to 5, strongly agree) developed to explore medical students&#8217; attitudes towards CS education <TextLink reference="23"></TextLink>. The items evaluate students&#8217; perceptions of the ways in which CS is taught, the importance of developing CS to pass exams and be a good doctor, and the use of CS to show respect to patients and colleagues. We used a validated Spanish version based on the original English version <TextLink reference="22"></TextLink>. The initial psychometric analysis of the scale performed by Rees et al. <TextLink reference="23"></TextLink> identified two sub-scales or factors, each with 13 items and representing positive and negative attitudes towards communication skills learning. In this previous study <TextLink reference="23"></TextLink> with 490 students, both sub-scales showed a satisfactory reliability and internal consistency. In a subsequent study conducted with 1,833 students at four Norwegian faculties of medicine, Anvik et al. <TextLink reference="24"></TextLink> identified three factors in the CSAS that differed from those previously described by Rees et al.: factor 1, &#8220;learning,&#8221; mainly measures students&#8217; feelings about how communication skills are taught and mainly reflects the affective aspects of their attitudes. factor 2, &#8220;importance,&#8221; encompasses students&#8217; attitudes towards CS, mainly reflecting their basic cognitive attitudes and values. Finally, factor 3 is &#8220;respect,&#8221; as all the items establish that communication skills are useful for students when it comes to respecting patients and colleagues. In our data analysis process, we considered Rees et al.&#8217;s factors as well as those identified by Anvik et al.: positive and negative attitudes and affective, cognitive, and respect attitudes. </Pgraph><SubHeadline2>2.4. Data analysis</SubHeadline2><Pgraph>An exploratory analysis of the data was first performed to establish the distribution of the continuous variables. The comparison student t-test means and the Pearson correlation coefficients were used. Finally, to assess possible associations between different variables and the CSAS global and affective dimensions score, a multivariate analysis was performed (linear regression).</Pgraph><Pgraph>The study protocol was approved by the UFV School of Health Sciences&#8217; Research and Ethics Committee (PRPI&#95;Medicina&#95;UFV&#95;3&#47;2016).</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="2. Methoden">
      <MainHeadline>2. Methoden</MainHeadline><SubHeadline2>2.1. Studienentwurf, Teilnehmer&#42;innen und Setting</SubHeadline2><Pgraph>Diese Forschung umfasste eine prospektive L&#228;ngsschnittstudie mit einer Kohorte von Medizinstudent&#42;innen. S&#228;mtliche Studierende im ersten Jahr wurden zur Teilnahme an der Studie eingeladen. Nach vorheriger Einholung der Zustimmung f&#252;llten die Studierenden zu Beginn ihres ersten Jahres in einem Seminar anonym einen CSAS-Fragebogen aus und dann nochmals bei Beendigung ihres vierten Jahres. Zum Beantworten dieses Fragebogens brauchte man nicht l&#228;nger als 20 Minuten. Der ausgef&#252;llte Fragebogen wurde anonym eingesammelt und zur Auswertung eingesendet. </Pgraph><SubHeadline2>2.2. Struktur und Lehraktivit&#228;ten beim Kommunikationstraining </SubHeadline2><Pgraph>Medizinstudent&#42;innen unserer medizinischen Fakult&#228;t m&#252;ssen an einem Patienten-Arzt-Kommunikationstraining teilnehmen (vgl. Abbildung 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="figure"/>). In ihrem ersten und zweiten Jahr durchlaufen die Studierenden fr&#252;he klinische Immersionszeitr&#228;ume in Erstversorgung und Dienstleistungen der geistigen Gesundheit, w&#228;hrend derer sie Beobachtungsaufgaben zu Kommunikationsverhalten entwickeln, die dann sp&#228;ter in Workshops besprochen werden. Sp&#228;ter, in ihrem dritten und vierten Jahr, jeweils f&#252;r sechs Wochen, arbeiten die Studierenden vertieft mit Patienten an Konsultationen im Krankenhaus und in der Erstversorgung. In ihrem dritten Jahr erhalten sie eine grundlegende Ausbildung mit Schwerpunkt Kommunikationsf&#228;higkeiten zur Durchf&#252;hrung von &#8222;personenzentrierten Interviews&#8220;. Das vierte Jahr widmet sich spezielleren und fortgeschritteneren Kommunikationsf&#228;higkeiten. Das gesamte Trainingsprogramm besteht aus vier Modulen. Das Ziel des ersten Moduls ist es, die Studierenden in der Verwendung von Kommunikationsf&#228;higkeiten zu unterrichten, um relevante klinische Informationen zu erhalten und eine angemessene Arzt-Patienten-Beziehung aufzubauen. Die Ziele des zweiten Moduls konzentrieren sich auf das Bereitstellen und Teilen von Informationen w&#228;hrend des Entscheidungsfindungsprozesses. Die Ziele des dritten Moduls beziehen sich auf den Umgang mit Emotionen im Patientengespr&#228;ch und das &#220;berbringen schlechter Nachrichten. Das abschlie&#223;ende Modul macht die Studierenden mit Kommunikationsstrategien zur Beeinflussung des Verhaltens von Patienten bekannt, haupts&#228;chlich durch Motivationsgespr&#228;che. Die ersten beiden Module werden w&#228;hrend des dritten Jahres und die beiden letzten Module w&#228;hrend des vierten Jahres unterrichtet. S&#228;mtliche Kurse umfassen folgende Aktivit&#228;ten: </Pgraph><SubHeadline3>1. Demonstrative Sitzungen und Kleingruppensitzungen</SubHeadline3><Pgraph>Ansprechen bestimmter Gespr&#228;chsthemen und Kommunikationsf&#228;higkeiten. Die Studierenden arbeiten in Kleingruppen an Situationen, die in Videos und anhand klinischer F&#228;lle gezeigt werden. Diese Sitzungen umfassen eine individuelle Reflexion und gemeinsame Veranstaltungen mit Diskussion und Pr&#228;sentation von Nachweisen und Analysen zu den vorgeschlagenen Strategien. </Pgraph><SubHeadline3>2. Workshops mit simulierten Patienten</SubHeadline3><Pgraph>Einige Studierende sprechen mit simulierten Patienten (SP), w&#228;hrend der Rest die Interaktion hinsichtlich erreichter Ziele und verwendeter F&#228;higkeiten beobachtet und evaluiert. Nach jeder Begegnung erh&#228;lt der Studierende Feedback von den anderen Studierenden, dem SP und dem Lehrpersonal (Fakult&#228;t). </Pgraph><SubHeadline3>3. Gruppenpraxis und Berichte</SubHeadline3><Pgraph>Zus&#228;tzlich werden Gruppen zu je vier Studierenden gebildet, um Gespr&#228;che zu f&#252;hren, zu beobachten und gegenseitiges Feedback zu geben. Bei diesen Begegnungen f&#252;hren die Studierenden Rollenspiele auf. Interessante Punkte werden f&#252;r jeden Studierenden notiert zusammen mit Angaben zur Entwicklung der F&#228;higkeiten und der Erfahrung allgemein. </Pgraph><SubHeadline3>4. Interviews mit SP</SubHeadline3><Pgraph>Alle Studierenden beteiligen sich pro Modul an zwei oder drei gefilmten Begegnungen mit SPs. Dies erfolgt im Simulationszentrum, das mit einem eingebauten Videoaufnahmesystem ausgestattet ist, wodurch die Videos online zur Auswertung angeschaut werden k&#246;nnen. Nach jedem Gespr&#228;ch f&#252;llen alle Studierenden ein quantitatives Selbstbewertungsformular (1 sehr schlecht, 5 ausgezeichnet) hinsichtlich ihrer Gespr&#228;chsf&#228;higkeiten aus und haben die Gelegenheit, Anmerkungen zu machen. Danach erh&#228;lt jeder Studierende ein individualisiertes Feedback vom Lehrpersonal unter Verwendung derselben qualitativ-quantitativen Methodologie. Abbildung 2 <ImgLink imgNo="2" imgType="figure"/> zeigt das allgemeine Unterrichtsprogramm f&#252;r alle Module dieses Programms.</Pgraph><SubHeadline2>2.3. Kommunikationsf&#228;higkeiten und Einstellungsskala (CSAS) </SubHeadline2><Pgraph>Die Communication Skills and Attitudes Scale (CSAS) ist eine 26-Elemente-Skala (mit einer Bandbreite von 1 &#8222;stimme &#252;berhaupt nicht zu&#8220;, bis 5 &#8222;stimme v&#246;llig zu&#8220;), die entwickelt wurde, um die Einstellung von Medizinstudent&#42;innen gegen&#252;ber KF-Trainings zu untersuchen <TextLink reference="23"></TextLink>. Die Elemente evaluieren die Wahrnehmungen der Studierenden hinsichtlich der Arten, wie KF gelehrt werden, die Bedeutung der Entwicklung von KF, um Pr&#252;fungen zu bestehen und ein guter Arzt zu werden sowie die Verwendung von KF, um Patienten und Kollegen Respekt zu zeigen. Wir verwendeten eine validierte spanische Version basierend auf der englischen Originalversion <TextLink reference="22"></TextLink>. Die urspr&#252;ngliche psychometrische Analyse der Skala, wie von Rees et al. <TextLink reference="23"></TextLink> durchgef&#252;hrt, identifiziert zwei Unterskalen bzw. Faktoren mit jeweils 13 Punkten, und repr&#228;sentiert positive und negative Einstellungen gegen&#252;ber dem Erlernen von Kommunikationsf&#228;higkeiten. In dieser fr&#252;heren Studie <TextLink reference="23"></TextLink> mit 490 Studenten zeigten beide Unterskalen eine zufriedenstellende Zuverl&#228;ssigkeit und interne Konsistenz. In einer nachfolgenden Studie mit 1.833 Studenten an vier norwegischen medizinischen Fakult&#228;ten identifizierten Anvik et al. <TextLink reference="24"></TextLink> drei Faktoren in der CSAS, die von den fr&#252;her von Rees et. al. beschriebenen abwichen: Faktor 1, &#8220;Lernen&#8221; misst haupts&#228;chlich die Gef&#252;hle der Studierenden dahingehend, wie Kommunikationsf&#228;higkeiten unterrichtet werden und reflektiert im Wesentlichen die affektiven Aspekte ihrer Einstellungen. Faktor 2, &#8222;Bedeutung&#8220; umfasst die Einstellung der Studierenden gegen&#252;ber KF, indem haupts&#228;chlich ihre grundlegenden kognitiven Einstellungen und Werte reflektiert werden. Schlie&#223;lich Faktor 3 ist &#8222;Respekt&#8220;, da s&#228;mtliche Elemente feststellen, dass Kommunikationsf&#228;higkeiten n&#252;tzlich f&#252;r Studierende sind, wenn es um das Respektieren von Patienten und Kollegen geht. In unserem Datenanalyseprozess ber&#252;cksichtigten wir sowohl die Faktoren von Rees et al., als auch die von Anvik et al. Identifizierten Punkte: positive und negative Einstellungen sowie affektive, kognitive und respekt-bezogene Einstellungen. </Pgraph><SubHeadline2>2.4. Datenanalyse</SubHeadline2><Pgraph>Zuerst wurde eine Explorationsanalyse der Daten durchgef&#252;hrt, um die Verteilung der fortlaufenden Variablen festzulegen. Der Vergleichs-Studenten t-Test und die Pearson- Korrelationskoeffizienten wurden verwendet. Zur Bewertung m&#246;glicher Verbindungen zwischen verschiedenen Variablen und der CSAS-Punktzahl globaler und affektiver Dimensionen wurde schlie&#223;lich eine multivariate Analyse durchgef&#252;hrt (lineare Regression).</Pgraph><Pgraph>Das Studienprotokoll wurde vom Forschungs- und Ethikkommittee der Medizinischen Fakult&#228;t der UFV genehmigt (PRPI&#95;Medicina&#95;UFV&#95;3&#47;2016).</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="3. Results">
      <MainHeadline>3. Results</MainHeadline><Pgraph>The questionnaire was answered by 114 students in their first year and 91 students in their fourth year (79.8&#37;) (average age: 18.7 and 22 years in the first and fourth years, respectively). Sixteen students dropped out of the university, generally for non-academic reasons (they went on to other universities); five students were not yet enrolled in the last module in year 4 and two did not fill out the survey. No data was obtained on these students. Most of the students were female, with 87 (76.3&#37;) female students responding in their first year and 71 (76,3&#37;) in their fourth year; 30 students (38&#37;) had a parent who was a doctor; and 74 students (73&#37;) had completed their sixth-form studies (baccalaureate) at private schools (mostly religious schools). </Pgraph><Pgraph>The results of the CSAS for the global attitude and its three dimensions (affective, cognitive, and respect) in the first and fourth years for both genders are shown in figure 3 <ImgLink imgNo="3" imgType="figure"/> and table 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="table"/>, respectively. In the multivariate linear regression model that took the global positive attitude score on the CSAS as a dependent variable, significant positive associations were found with students&#8217; self-perception of their communication skills (&#946;&#61;4.013; p&#61;0.000) and being female (&#946;&#61;2.692; p&#61;0.047), and negative associations were identified with the upper course (fourth-year) (&#946;&#61;1.154; p&#61;0.003). Being male (&#946;&#61;2.692; p&#61;0.047) and in the upper course (fourth-year) (&#946;&#61;1.154; p&#61;0.003) were significantly associated with global negative attitude scores in the model that took this variable as a dependent variable. The students&#8217; self-assessment of their own CS had a positive correlation with a generally positive attitude in their first and fourth years (0.300, p: 0.002 and 0.25, p: 0.021) and with the affective domain in their first year (0.32, p: 0.001); a negative correlation with a negative attitude was found in first-year students (0.270, p: 0.04). All the rest of the correlations in both academic years were non-significant.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="3. Ergebnisse">
      <MainHeadline>3. Ergebnisse</MainHeadline><Pgraph>Der Fragebogen wurde von 114 Studierenden in ihrem ersten Jahr und von 91 Studierenden in ihrem vierten Jahr beantwortet (79,8&#37;) (Durchschnittsalter: 18,7 bzw. 22 Jahre im ersten bzw. vierten Jahr). Sechzehn Studierende brachen die Universit&#228;t ab, im Allgemeinen aus nichtakademischen Gr&#252;nden (sie gingen an andere Universit&#228;ten); f&#252;nf Studierende waren im letzten Modul in Jahr 4 noch nicht eingeschrieben und zwei f&#252;llten den &#220;berblick nicht aus. Zu diesen Studierenden wurden keine Daten erhoben. Die meisten Studierenden waren weiblich, wobei 87 (76,3&#37;) weibliche Studierende in ihrem ersten Jahr antworteten und 71 (76,3&#37;) in ihrem vierten Jahr; 30 Studierende (38&#37;) hatten ein Elternteil, das Arzt war, und 74 Studierende (73&#37;) hatten ihre weiterf&#252;hrende Sechs-Klassen-Schulbildung (Baccalaureat) an einer privaten Schule erworben (meistens an kirchlichen Schulen). </Pgraph><Pgraph>Die Ergebnisse des CSAS-Tests zur globalen Einstellung und ihren drei Dimensionen (affektiv, kognitiv und respekt-bezogen) im ersten bzw. vierten Jahr werden f&#252;r beide Geschlechter in Abbildung 3 <ImgLink imgNo="3" imgType="figure"/> bzw. Tabelle 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="table"/> gezeigt. Im multivariaten linearen Regressionsmodell, das die Punktzahl f&#252;r eine globale positive Einstellung im CSAS als abh&#228;ngige Variable annahm, fanden wir signifikante positive Zusammenh&#228;nge zwischen der studentischen Selbstwahrnehmung ihrer Kommunikationsf&#228;higkeiten (&#946;&#61;4,013; p&#61;0,000) und dem weiblichen Geschlecht (&#946;&#61;2,692; p&#61;0,047), und negative Zusammenh&#228;nge wurden identifiziert beim h&#246;heren Kurs (viertes Jahr) (&#946;&#61;1,154; p&#61;0,003). M&#228;nnlich (&#946;&#61;2,692; p&#61;0,047) und im h&#246;heren Kurs zu sein (viertes Jahr) (&#946;&#61;1,154; p&#61;0,003) waren signifikant mit globalen negativen Einstellungen verbunden in dem Modell, in dem diese Variable als abh&#228;ngige Variable angenommen wurde. Die studentische Selbsteinsch&#228;tzung ihrer eigenen KF korrelierte positiv mit einer allgemein positiven Einstellung im ersten und vierten Jahr (0,300, p: 0,002 und 0,25, p: 0,021) sowie mit dem affektiven Aspekt in ihrem ersten Jahr (0,32, p: 0,001); eine negative Korrelation mit einer negativen Einstellung fand sich bei Studierenden im ersten Jahr (0,270, p: 0,04). Alle restlichen Korrelationen in beiden akademischen Jahren waren nicht signifikant.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="4. Discussion">
      <MainHeadline>4. Discussion</MainHeadline><Pgraph>Our medical students&#8217; attitudes toward CS declined from their first to fourth year. Along with this significant decrease in positive attitude, a significant increase in negative attitude toward CS learning was also observed in these trained students. The results observed in this cohort of students are similar to those we observed in a previous study with two independent groups of students: one in their first year and one in the fourth year <TextLink reference="22"></TextLink>. Likewise, this decline in medical students&#8217; attitudes is supported by the results obtained by other researchers <TextLink reference="6"></TextLink>, <TextLink reference="16"></TextLink>, <TextLink reference="18"></TextLink>, <TextLink reference="19"></TextLink>, <TextLink reference="25"></TextLink>. In a more recent study using the same measurement instrument performed with two cohorts of medical students that differed only by having received CS training or not, students&#8217; attitudes towards CS teaching during clerkship and attitudes focused on patients worsened in students trained in CS <TextLink reference="26"></TextLink>. </Pgraph><Pgraph>Analyzing these results with the CSAS sub-scales proposed by Anvik et al., our findings are also consistent with those obtained by other authors <TextLink reference="7"></TextLink>, as they indicate that the decline in medical students&#8217; attitudes mainly involves a decline in their affective attitudes. This reflects their feelings and experiences regarding the way in which CS is taught rather than the importance students give to CS in their studies and clinical practice (cognitive dimension), which remains unchanged. According to these studies, experiential training is pivotal for success in teaching and learning communication skills <TextLink reference="27"></TextLink>, <TextLink reference="28"></TextLink>, <TextLink reference="29"></TextLink>. However, both our study and those by Bombeke et al. <TextLink reference="26"></TextLink> and in particular by Anvik et al. <TextLink reference="7"></TextLink> move towards the hypothesis that this type of teaching may be producing significant changes in students&#8217; attitudes towards the teaching received rather than the importance they give to CS. After analyzing these results, we conducted a qualitative study to clarify our own students&#8217; points of view and experiences regarding the CS training they received in previous years <TextLink reference="30"></TextLink>. This study revealed a variety of associated topics; although most students viewed communication topics as useful and practical, they confessed that they had encountered problems in the small groups in which they were required to interview an SP in front of their peers, mainly due to difficulties in putting theory into practice and feelings of embarrassment. The summative assessment of these CS also brought about a wide range of negative feelings and was identified as the main source of stress. It seems that this method of teaching CS often makes students feel uncomfortable and anxious <TextLink reference="10"></TextLink>, <TextLink reference="31"></TextLink> and leads to the development of negative affective attitudes. In this same study, our students pointed out that receiving detailed and constructive feedback for learning new skills in a careful and thoughtful manner was a very gratifying and productive experience. However, although this may mitigate the stress they experienced <TextLink reference="10"></TextLink>, <TextLink reference="32"></TextLink>, it does not seem to be sufficient to make the feelings of discomfort and embarrassment disappear, nor does it address the distress of holding the first interviews, the compulsory nature of this learning, or performing a summative assessment <TextLink reference="33"></TextLink> based on the interviews with simulated patients. Finally, similar to the findings of other studies <TextLink reference="6"></TextLink>, <TextLink reference="34"></TextLink>, <TextLink reference="35"></TextLink>, we found that female students seemed to have more positive attitudes towards CS than male students. These results indicate that the negative influence of factors related to the implementation of experiential methodologies may be influenced by gender as well as other factors unexplored in this study such as workload, stress, or real scenarios with patients. </Pgraph><SubHeadline2>Limitations</SubHeadline2><Pgraph>This study has some limitations that make it difficult to generalize the results: the study was carried out at a single university with students belonging to the same academic cohort. There are also obvious elements of uncertainty regarding the validity of the CSAS and the use of statistical procedures. The CSAS was not designed to differentiate between cognitive and affective attitudes. Nevertheless, the fact that other authors applied it to a large sample of students with congruent results <TextLink reference="7"></TextLink> supports its validity. We pointed out the existence of other variables that were not examined in this study that may influence these results, which may be related to student&#39;s new responsibilities or decreases in students&#8217; empathy <TextLink reference="18"></TextLink>, <TextLink reference="36"></TextLink>, <TextLink reference="37"></TextLink>.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="4. Diskussion">
      <MainHeadline>4. Diskussion</MainHeadline><Pgraph>Die Einstellung unserer Medizinstudent&#42;innen gegen&#252;ber KF sank von ihrem ersten Jahr bis zum vierten Jahr. Zusammen mit dieser signifikanten Abnahme der positiven Einstellung beobachteten wir bei diesen ausgebildeten Studierenden einen signifikanten Anstieg einer negativen Einstellung gegen&#252;ber dem Erlernen von KF. Die in dieser Studentenkohorte beobachteten Ergebnisse sind vergleichbar denen, die wir in einer fr&#252;heren Studie mit zwei unabh&#228;ngigen Studentengruppen beobachtet haben: eine im ersten Jahr und eine im vierten Jahr <TextLink reference="22"></TextLink>. Ebenso wird diese Abnahme der Einstellung von Medizinstudent&#42;innen gest&#252;tzt durch die Ergebnisse anderer Forscher <TextLink reference="6"></TextLink>, <TextLink reference="16"></TextLink>, <TextLink reference="18"></TextLink>, <TextLink reference="19"></TextLink>, <TextLink reference="25"></TextLink>. In einer aktuelleren Studie, die dasselbe Messinstrument verwendete, und die mit zwei Kohorten von Medizinstudent&#42;innen durchgef&#252;hrt wurde, die sich nur dadurch unterschieden, dass eine davon ein KF-Training erhalten hatte und die andere nicht, verschlechterten sich die Einstellungen der Studierenden gegen&#252;ber der KF-Lehre w&#228;hrend der Famulatur sowie die auf den Patienten fokussierten Einstellungen bei den in KF ausgebildeten Studierenden <TextLink reference="26"></TextLink>. </Pgraph><Pgraph>Wenn man diese Ergebnisse anhand der von Anvik et al. vorgeschlagenen CSAS-Unterskalen analysiert, stimmen unsere Ergebnisse auch mit denen anderer Autoren &#252;berein <TextLink reference="7"></TextLink>, da sie darauf hindeuten, dass die Abnahme der Einstellung von Medizinstudent&#42;innen haupts&#228;chlich einen Abfall ihrer affektiven Einstellung betrifft. Dies spiegelt eher ihre Gef&#252;hle und Erfahrungen hinsichtlich der Art und Weise wider, wie KF gelehrt werden, als die Bedeutung, die Studierende KF in ihrem Studium und in der klinischen Praxis beimessen (kognitive Dimension), die unver&#228;ndert bleibt. Diesen Studien zufolge ist ein erfahrungsbasiertes Training ausschlaggebend f&#252;r den Erfolg der Lehre und das Erlernen von Kommunikationsf&#228;higkeiten <TextLink reference="27"></TextLink>, <TextLink reference="28"></TextLink>, <TextLink reference="29"></TextLink>. Jedoch bewegen sich unsere beiden Studien und die von Bombeke et al. <TextLink reference="26"></TextLink>, und insbesondere die von Anvik et al. <TextLink reference="7"></TextLink>, in Richtung der Hypothese, dass diese Art der Lehrunterweisung eher signifikante Ver&#228;nderungen der studentischen Einstellung gegen&#252;ber der empfangenen Lehre hervorrufen k&#246;nnte, als eine ver&#228;nderte Bedeutung, die Studierende KF beimessen. Nach der Analyse dieser Ergebnisse f&#252;hrten wir eine qualitative Studie durch, um die Ansichten und Erfahrungen unserer eigenen Studierenden hinsichtlich des KF-Trainings zu kl&#228;ren, das sie in den vorangegangenen Jahren durchlaufen hatten <TextLink reference="30"></TextLink>. Diese Studie deckte eine Vielzahl von zugeh&#246;rigen Themen auf; obwohl die meisten Studierenden Kommunikationsthemen als n&#252;tzlich und praktisch einsch&#228;tzten, gestanden sie, dass sie Probleme in Kleingruppen hatten, in denen sie ein Gespr&#228;ch mit einem SP vor ihren Mitstudierenden f&#252;hren mussten, und ihre Probleme daraus resultierten, dass sie Theorie in Praxis umsetzen mussten und mit Gef&#252;hlen von Verlegenheit zu k&#228;mpfen hatten. Die summarische Bewertung dieser KF brachte auch eine gro&#223;e Bandbreite an negativen Gef&#252;hlen hervor und wurde als Hauptursache f&#252;r Stress identifiziert. Es scheint, dass diese Art der Lehrunterweisung von KF von Studierenden h&#228;ufig als unangenehm und angsteinfl&#246;&#223;end empfunden wird <TextLink reference="10"></TextLink>, <TextLink reference="31"></TextLink> und zur Entwicklung negativer affektiver Einstellungen f&#252;hrt. In derselben Studie wiesen unsere Studierenden darauf hin, dass ein detailliertes und konstruktives Feedback f&#252;r das Erlernen neuer F&#228;higkeiten auf sorgf&#228;ltige und aufmerksame Weise eine sehr befriedigende und produktive Erfahrung ist. Obwohl dies den erlebten Stress verringern kann <TextLink reference="10"></TextLink>, <TextLink reference="32"></TextLink>, scheint es doch nicht ausreichend zu sein, um die Gef&#252;hle von Unbehagen und Verlegenheit verschwinden zu lassen, noch wird dadurch auf den Stress beim Durchf&#252;hren der ersten Interviews, die zwanghafte Natur dieses Unterrichts oder das L&#246;sen einer summarischen Aufgabe eingegangen <TextLink reference="33"></TextLink> basierend auf den Gespr&#228;chen mit simulierten Patienten. Vergleichbar den Ergebnissen anderer Studien <TextLink reference="6"></TextLink>, <TextLink reference="34"></TextLink>, <TextLink reference="35"></TextLink>, fanden wir schlie&#223;lich heraus, dass weibliche Studierende eine positivere Einstellung gegen&#252;ber KF zu haben scheinen, als m&#228;nnliche Studierende. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass der negative Einfluss von Faktoren, die in Zusammenhang mit der Umsetzung erfahrungsbasierter Methoden stehen, vom Geschlecht beeinflusst sein kann, genauso wie von sonstigen Faktoren, die in dieser Studie nicht untersucht wurden, wie z. B. Arbeitsbelastung, Stress oder echte Szenarien mit Patienten. </Pgraph><SubHeadline2>Einschr&#228;nkungen</SubHeadline2><Pgraph>Diese Studie weist einige Einschr&#228;nkungen auf, die es schwierig machen, die Ergebnisse zu verallgemeinern: die Studie wurde nur an einer Universit&#228;t durchgef&#252;hrt mit Studierenden, die derselben akademischen Kohorte angeh&#246;rten. Es gab zudem offensichtliche Elemente von Unsicherheit hinsichtlich der Validit&#228;t von CSAS und der Verwendung statistischer Verfahren. CSAS wurde nicht entworfen, um zwischen kognitiven und affektiven Einstellungen zu unterscheiden. Trotzdem unterst&#252;tzt die Tatsache, dass andere Autoren CSAS auf gro&#223;e Studentengruppen mit gleichlautenden Ergebnissen angewendet haben <TextLink reference="7"></TextLink>, ihre Validit&#228;t. Wir haben auf die Existenz anderer Variablen hingewiesen, die in dieser Studie nicht untersucht wurden, und die einen Einfluss auf die Ergebnisse haben k&#246;nnten; solche Variablen k&#246;nnen zusammenh&#228;ngen mit neuen Verantwortlichkeiten der Studierenden oder einer Verringerung der studentischen Empathie <TextLink reference="18"></TextLink>, <TextLink reference="36"></TextLink>, <TextLink reference="37"></TextLink>.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="5. Conclusions">
      <MainHeadline>5. Conclusions</MainHeadline><Pgraph>The findings of this study support the hypothesis that students&#8217; attitudes towards CS decline as a result of CS training. However, students&#8217; attitudes towards the cognitive dimension remain unchanged. Students&#8217; gender and their accumulated learning experiences during the learning process seem to influence their attitudes. Learning CS with experiential methods seems to be challenging for students on a personal level. Educators should keep this in mind when designing CS lessons and emphasize personalization as much as possible. Further research is needed to assess the role of other factors involved in this decrease of positive attitudes toward CS.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="5. Schlussfolgerungen">
      <MainHeadline>5. Schlussfolgerungen</MainHeadline><Pgraph>Die Ergebnisse dieser Studie unterst&#252;tzen die Hypothese, dass die Einstellung von Studierenden gegen&#252;ber KF im Ergebnis von KF-Training abnimmt. Jedoch bleibt die Einstellung der Studierenden gegen&#252;ber der kognitiven Dimension unver&#228;ndert. Das Geschlecht der Studierenden und ihre akkumulierte Lernerfahrung w&#228;hrend des Lernprozesses scheinen ihre Einstellung zu beeinflussen. Das Erlernen von KF mithilfe erfahrungsbasierter Methoden scheint auf pers&#246;nlichem Level herausfordernd f&#252;r die Studierenden zu sein. Die Ausbilder sollten dies bedenken, wenn KF-Unterricht ausgearbeitet wird, und soweit wie m&#246;glich eine Personalisierung betonen. Weitere Forschungen sind n&#246;tig, um die Rolle anderer Faktoren zu untersuchen, die an der Abnahme der positiven Einstellung gegen&#252;ber KF beteiligt sind.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Competing interests">
      <MainHeadline>Competing interests</MainHeadline><Pgraph>The authors declare that they have no competing interests. </Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Interessenkonflikt">
      <MainHeadline>Interessenkonflikt</MainHeadline><Pgraph>Die Autor&#42;innen erkl&#228;ren, dass sie keinen Interessenkonflikt im Zusammenhang mit diesem Artikel haben.</Pgraph></TextBlock>
    <References linked="yes">
      <Reference refNo="1">
        <RefAuthor>Kaufman DM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Laidlaw TA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Macleod H</RefAuthor>
        <RefTitle>Communication skills in medical schoolexposure, confidence, and performance</RefTitle>
        <RefYear>2000</RefYear>
        <RefJournal>Acad Med</RefJournal>
        <RefPage>S90-S92</RefPage>
        <RefTotal>Kaufman DM, Laidlaw TA, Macleod H. Communication skills in medical schoolexposure, confidence, and performance. Acad Med. 2000;75(10 Suppl):S90-S92. DOI: 10.1097&#47;00001888-200010001-00029</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1097&#47;00001888-200010001-00029</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="2">
        <RefAuthor>Languille DB</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kaufman DM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Laidlaw TA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Sargeant J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Macleod H</RefAuthor>
        <RefTitle>Faculty attitudes toward medical communication and their perceptions of students&#39; communication skills training at Dalhousie University</RefTitle>
        <RefYear>2001</RefYear>
        <RefJournal>Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>548-554</RefPage>
        <RefTotal>Languille DB, Kaufman DM, Laidlaw TA, Sargeant J, Macleod H. Faculty attitudes toward medical communication and their perceptions of students&#39; communication skills training at Dalhousie University. Med Educ. 2001;35:548-554. DOI: 10.1046&#47;j.1365-2923.2001.00921.x</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1046&#47;j.1365-2923.2001.00921.x</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="3">
        <RefAuthor>Howley LD</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wilson WG</RefAuthor>
        <RefTitle>Direct observation of students during clerkship rotations: a multiyear descriptive study</RefTitle>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefJournal>Acad Med</RefJournal>
        <RefPage>276-280</RefPage>
        <RefTotal>Howley LD, Wilson WG. Direct observation of students during clerkship rotations: a multiyear descriptive study. Acad Med. 2004;79(3):276-280. DOI: 10.1097&#47;00001888-200403000-00017</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1097&#47;00001888-200403000-00017</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="4">
        <RefAuthor>Humphris GM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kaney S</RefAuthor>
        <RefTitle>Assessing the development of communication skills in undergraduate medical students</RefTitle>
        <RefYear>2001</RefYear>
        <RefJournal>Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>225-231</RefPage>
        <RefTotal>Humphris GM, Kaney S. Assessing the development of communication skills in undergraduate medical students. Med Educ. 2001;35(3):225-231.</RefTotal>
      </Reference>
      <Reference refNo="5">
        <RefAuthor>Roter DL</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hall JA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Aoki Y</RefAuthor>
        <RefTitle>Physician gender effects in medical communication: a meta-analytic review</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefJournal>JAMA</RefJournal>
        <RefPage>756-764</RefPage>
        <RefTotal>Roter DL, Hall JA, Aoki Y. Physician gender effects in medical communication: a meta-analytic review. JAMA. 2002;288(6):756-764. DOI: 10.1001&#47;jama.288.6.756</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1001&#47;jama.288.6.756</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="6">
        <RefAuthor>Rees C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Sheard C</RefAuthor>
        <RefTitle>The relationship between medical students&#39; attitudes towards communication skills learning and their demographic and education-related characteristics</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefJournal>Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>1017-1027</RefPage>
        <RefTotal>Rees C, Sheard C. The relationship between medical students&#39; attitudes towards communication skills learning and their demographic and education-related characteristics. Med Educ. 2002;36(11):1017-1027. DOI: 10.1046&#47;j.1365-2923.2002.01333.x</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1046&#47;j.1365-2923.2002.01333.x</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="7">
        <RefAuthor>Anvik T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Grimstad H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Baerheim A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Bernt Fasmer O</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gude T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hjortdahl P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Holen A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Risberg T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Vaglum P</RefAuthor>
        <RefTitle>Medical students&#39; cognitive and affective attitudes towards learning and using communication skills - a nationwide cross-sectional study</RefTitle>
        <RefYear>2008</RefYear>
        <RefJournal>Med Teach</RefJournal>
        <RefPage>272-279</RefPage>
        <RefTotal>Anvik T, Grimstad H, Baerheim A, Bernt Fasmer O, Gude T, Hjortdahl P, Holen A, Risberg T, Vaglum P. Medical students&#39; cognitive and affective attitudes towards learning and using communication skills - a nationwide cross-sectional study. Med Teach. 2008;30:272-279. DOI: 10.1080&#47;01421590701784356</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1080&#47;01421590701784356</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="8">
        <RefAuthor>Beckman HB</RefAuthor>
        <RefAuthor>Frankel RM</RefAuthor>
        <RefTitle>The use of videotape in internal medicine training</RefTitle>
        <RefYear>1994</RefYear>
        <RefJournal>J Gen Inter Med</RefJournal>
        <RefPage>517-521</RefPage>
        <RefTotal>Beckman HB, Frankel RM. The use of videotape in internal medicine training. J Gen Inter Med. 1994;9(9):517-521. DOI: 10.1007&#47;BF02599224</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1007&#47;BF02599224</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="9">
        <RefAuthor>Hargie O</RefAuthor>
        <RefAuthor>Dickson D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Boohan M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hughes K</RefAuthor>
        <RefTitle>A survey of communication skills training in UK schools of medicine: present practices and prospective proposals</RefTitle>
        <RefYear>1998</RefYear>
        <RefJournal>Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>25-34</RefPage>
        <RefTotal>Hargie O, Dickson D, Boohan M, Hughes K. A survey of communication skills training in UK schools of medicine: present practices and prospective proposals. Med Educ. 1998;32(1):25-34. DOI: 10.1046&#47;j.1365-2923.1998.00154.x</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1046&#47;j.1365-2923.1998.00154.x</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="10">
        <RefAuthor>Nilsen S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Baerheim A</RefAuthor>
        <RefTitle>Feedback on video recorded consultations in medical teaching: why students loathe and love it - a focus-group based qualitative study</RefTitle>
        <RefYear>2005</RefYear>
        <RefJournal>BMC Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>28</RefPage>
        <RefTotal>Nilsen S, Baerheim A. Feedback on video recorded consultations in medical teaching: why students loathe and love it - a focus-group based qualitative study. BMC Med Educ. 2005;5:28. DOI: 10.1186&#47;1472-6920-5-28</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1186&#47;1472-6920-5-28</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="11">
        <RefAuthor>Petty RE</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wegener DT</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fabrigar LR</RefAuthor>
        <RefTitle>Attitudes and attitude change</RefTitle>
        <RefYear>1997</RefYear>
        <RefJournal>Ann Rev Psychol</RefJournal>
        <RefPage>609-647</RefPage>
        <RefTotal>Petty RE, Wegener DT, Fabrigar LR. Attitudes and attitude change. Ann Rev Psychol. 1997;48:609-647. DOI: 10.1146&#47;annurev.psych.48.1.609</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1146&#47;annurev.psych.48.1.609</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="12">
        <RefAuthor>Levinson W</RefAuthor>
        <RefAuthor>Roter D</RefAuthor>
        <RefTitle>Physicians&#39; psychosocial beliefs correlate with their patient communication skills</RefTitle>
        <RefYear>1995</RefYear>
        <RefJournal>J Gen Inter Med</RefJournal>
        <RefPage>375-379</RefPage>
        <RefTotal>Levinson W, Roter D. Physicians&#39; psychosocial beliefs correlate with their patient communication skills. J Gen Inter Med. 1995;10(7):375-379. DOI: 10.1007&#47;BF02599834</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1007&#47;BF02599834</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="13">
        <RefAuthor>Haidet P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Dains JE</RefAuthor>
        <RefAuthor>Paterniti DA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Chang T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Tseng E</RefAuthor>
        <RefAuthor>Rogers JC</RefAuthor>
        <RefTitle>Medical students&#39; attitudes toward patient-centered care and standardized patients&#39; perceptions of humanism: a link between attitudes and outcomes</RefTitle>
        <RefYear>2001</RefYear>
        <RefJournal>Acad Med</RefJournal>
        <RefPage>S42-S44</RefPage>
        <RefTotal>Haidet P, Dains JE, Paterniti DA, Chang T, Tseng E, Rogers JC. Medical students&#39; attitudes toward patient-centered care and standardized patients&#39; perceptions of humanism: a link between attitudes and outcomes. Acad Med. 2001;76(10 Supp l):S42-S44. DOI: 10.1097&#47;00001888-200110001-00015</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1097&#47;00001888-200110001-00015</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="14">
        <RefAuthor>Dornan T</RefAuthor>
        <RefAuthor>David T</RefAuthor>
        <RefTitle>Adult learning and continuing education</RefTitle>
        <RefYear>2000</RefYear>
        <RefJournal>Diabetes Med</RefJournal>
        <RefPage>78-80</RefPage>
        <RefTotal>Dornan T, David T. Adult learning and continuing education. Diabetes Med. 2000;17(1):78-80. DOI: 10.1046&#47;j.1464-5491.2000.00216-3.x</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1046&#47;j.1464-5491.2000.00216-3.x</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="15">
        <RefAuthor>Newble DI</RefAuthor>
        <RefTitle>Editorial II: Assessment of clinical competence</RefTitle>
        <RefYear>2000</RefYear>
        <RefJournal>Br J Anaesthesiol</RefJournal>
        <RefPage>432-433</RefPage>
        <RefTotal>Newble DI. Editorial II: Assessment of clinical competence. Br J Anaesthesiol. 2000;84(4):432-433. DOI: 10.1093&#47;oxfordjournals.bja.a013464</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1093&#47;oxfordjournals.bja.a013464</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="16">
        <RefAuthor>Pfeiffer C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Madray H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ardolino A</RefAuthor>
        <RefAuthor>WillmS J</RefAuthor>
        <RefTitle>The rise and fall of students&#39; skill in obtaining a medical history</RefTitle>
        <RefYear>1998</RefYear>
        <RefJournal>Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>283-288</RefPage>
        <RefTotal>Pfeiffer C, Madray H, Ardolino A, WillmS J. The rise and fall of students&#39; skill in obtaining a medical history. Med Educ. 1998;32(3):283-288. DOI: 10.1046&#47;j.1365-2923.1998.00222.x</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1046&#47;j.1365-2923.1998.00222.x</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="17">
        <RefAuthor>Rosenthal F</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ogden F</RefAuthor>
        <RefTitle>Changes in medical education: the beliefs of medical students</RefTitle>
        <RefYear>1998</RefYear>
        <RefJournal>Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>127-132</RefPage>
        <RefTotal>Rosenthal F, Ogden F. Changes in medical education: the beliefs of medical students. Med Educ. 1998;32(2):127-132. DOI: 10.1046&#47;j.1365-2923.1998.00163.x</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1046&#47;j.1365-2923.1998.00163.x</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="18">
        <RefAuthor>Hojat M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Mangione S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Nasca TJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Rattner S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Erdmann JB</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gonnella JS</RefAuthor>
        <RefAuthor>Magee M</RefAuthor>
        <RefTitle>An empirical study of decline in empathy in medical school</RefTitle>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefJournal>Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>934-941</RefPage>
        <RefTotal>Hojat M, Mangione S, Nasca TJ, Rattner S, Erdmann JB, Gonnella JS, Magee M. An empirical study of decline in empathy in medical school. Med Educ. 2004;38(9):934-941. DOI: 10.1111&#47;j.1365-2929.2004.01911.x</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1111&#47;j.1365-2929.2004.01911.x</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="19">
        <RefAuthor>Woloschuk W</RefAuthor>
        <RefAuthor>Harasym PH</RefAuthor>
        <RefAuthor>TemplE W</RefAuthor>
        <RefTitle>Attitude change during medical school: a cohort study</RefTitle>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefJournal>Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>522-534</RefPage>
        <RefTotal>Woloschuk W, Harasym PH, TemplE W. Attitude change during medical school: a cohort study. Med Educ. 2004;38(5):522-534. DOI: 10.1046&#47;j.1365-2929.2004.01820.x</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1046&#47;j.1365-2929.2004.01820.x</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="20">
        <RefAuthor>Tsimtsiou Z</RefAuthor>
        <RefAuthor>Kerasidou O</RefAuthor>
        <RefAuthor>Efstathiou N</RefAuthor>
        <RefAuthor>Papaharitou S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hatzimouratidis K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hatzichristou D</RefAuthor>
        <RefTitle>Medical students&#39; attitudes toward patient- centred care: a longitudinal survey</RefTitle>
        <RefYear>2007</RefYear>
        <RefJournal>Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>146-153</RefPage>
        <RefTotal>Tsimtsiou Z, Kerasidou O, Efstathiou N, Papaharitou S, Hatzimouratidis K, Hatzichristou D. Medical students&#39; attitudes toward patient- centred care: a longitudinal survey. Med Educ. 2007;41(2):146-153. DOI: 10.1111&#47;j.1365-2929.2006.02668.x</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1111&#47;j.1365-2929.2006.02668.x</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="21">
        <RefAuthor>Spencer J</RefAuthor>
        <RefTitle>Decline in empathy in medical education: how can we stop the rot&#63;</RefTitle>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefJournal>Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>916-918</RefPage>
        <RefTotal>Spencer J. Decline in empathy in medical education: how can we stop the rot&#63; Med Educ. 2004;38(9):916-918. DOI: 10.1111&#47;j.1365-2929.2004.01965.x</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1111&#47;j.1365-2929.2004.01965.x</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="22">
        <RefAuthor>Ruiz Moral R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Garc&#237;a de Leonardo C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Caballero Mart&#237;nez F</RefAuthor>
        <RefAuthor>Monge Mart&#237;n D</RefAuthor>
        <RefTitle>Medical students&#39; attitudes toward communication skills learning: comparison between two groups with and without training</RefTitle>
        <RefYear>2019</RefYear>
        <RefJournal>Adv Med Educ Pract</RefJournal>
        <RefPage>55-61</RefPage>
        <RefTotal>Ruiz Moral R, Garc&#237;a de Leonardo C, Caballero Mart&#237;nez F, Monge Mart&#237;n D. Medical students&#39; attitudes toward communication skills learning: comparison between two groups with and without training. Adv Med Educ Pract. 2019;10:55-61. DOI: 10.2147&#47;AMEP.S182879</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.2147&#47;AMEP.S182879</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="23">
        <RefAuthor>Rees C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Sheard C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Davies S</RefAuthor>
        <RefTitle>The development of a scale to measure medical students&#39; attitudes towards communication skills learning: the Communication Skills Attitude Scale (CSAS)</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefJournal>Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>141-147</RefPage>
        <RefTotal>Rees C, Sheard C, Davies S. The development of a scale to measure medical students&#39; attitudes towards communication skills learning: the Communication Skills Attitude Scale (CSAS). Med Educ. 2002;36(2):141-147. DOI: 10.1046&#47;j.1365-2923.2002.01072.x</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1046&#47;j.1365-2923.2002.01072.x</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="24">
        <RefAuthor>Anvik T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gude T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Grimstad H</RefAuthor>
        <RefAuthor>Baerheim A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fasmer OB</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hjortdahl P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Holen A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Risberg T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Vaglum P</RefAuthor>
        <RefTitle>Assessing medical students&#39; attitudes towards learning communication skills - which components of attitudes do we measure&#63;</RefTitle>
        <RefYear>2007</RefYear>
        <RefJournal>BMC Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>4</RefPage>
        <RefTotal>Anvik T, Gude T,Grimstad H, Baerheim A, Fasmer OB, Hjortdahl P, Holen A, Risberg T, Vaglum P. Assessing medical students&#39; attitudes towards learning communication skills - which components of attitudes do we measure&#63; BMC Med Educ. 2007;7:4. DOI: 10.1186&#47;1472-6920-7-4</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1186&#47;1472-6920-7-4</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="25">
        <RefAuthor>Haidet P</RefAuthor>
        <RefAuthor>Dains JE</RefAuthor>
        <RefAuthor>Paterniti DA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hechtel L</RefAuthor>
        <RefAuthor>Chang T</RefAuthor>
        <RefAuthor>Tseng E</RefAuthor>
        <RefAuthor>Rogers JC</RefAuthor>
        <RefTitle>Medical student attitudes toward the doctor-patient relationship</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefJournal>Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>568-574</RefPage>
        <RefTotal>Haidet P, Dains JE, Paterniti DA, Hechtel L, Chang T, Tseng E, Rogers JC. Medical student attitudes toward the doctor-patient relationship. Med Educ. 2002;36(6):568-574. DOI: 10.1046&#47;j.1365-2923.2002.01233.x</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1046&#47;j.1365-2923.2002.01233.x</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="26">
        <RefAuthor>Bombeke K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Van Roosbroeck S</RefAuthor>
        <RefAuthor>De Winter B</RefAuthor>
        <RefAuthor>Debaene L</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schol S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Van Hal G</RefAuthor>
        <RefAuthor>Van Royen P</RefAuthor>
        <RefTitle>Medical students trained in communication skills show a decline in patient-centred attitudes: An observational study comparing two cohorts during clinical clerkships</RefTitle>
        <RefYear>2011</RefYear>
        <RefJournal>Pat Educ Couns</RefJournal>
        <RefPage>310-318</RefPage>
        <RefTotal>Bombeke K, Van Roosbroeck S, De Winter B, Debaene L, Schol S, Van Hal G, Van Royen P. Medical students trained in communication skills show a decline in patient-centred attitudes: An observational study comparing two cohorts during clinical clerkships. Pat Educ Couns. 2011;84:310-318. DOI: 10.1016&#47;j.pec.2011.03.007</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1016&#47;j.pec.2011.03.007</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="27">
        <RefAuthor>Berkhof M</RefAuthor>
        <RefAuthor>van Rijssen HJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schellart AJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Anema JR</RefAuthor>
        <RefAuthor>van der Beek AJ</RefAuthor>
        <RefTitle>Effective training strategies for teaching communication skills to physicians: An overview of systematic reviews</RefTitle>
        <RefYear>2011</RefYear>
        <RefJournal>Pat Educ Couns</RefJournal>
        <RefPage>152-162</RefPage>
        <RefTotal>Berkhof M, van Rijssen HJ, Schellart AJ, Anema JR, van der Beek AJ. Effective training strategies for teaching communication skills to physicians: An overview of systematic reviews. Pat Educ Couns. 2011;84:152-162. DOI: 10.1016&#47;j.pec.2010.06.010</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1016&#47;j.pec.2010.06.010</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="28">
        <RefAuthor>Henry SG</RefAuthor>
        <RefAuthor>Holmboe ES</RefAuthor>
        <RefAuthor>Frankel RM</RefAuthor>
        <RefTitle>Evidence-based competencies for improving communication skills in graduate medical education: A review with suggestions for implementation</RefTitle>
        <RefYear>2013</RefYear>
        <RefJournal>Med Teach</RefJournal>
        <RefPage>395-403</RefPage>
        <RefTotal>Henry SG, Holmboe ES, Frankel RM. Evidence-based competencies for improving communication skills in graduate medical education: A review with suggestions for implementation. Med Teach. 2013;35(5):395-403 . DOI: 10.3109&#47;0142159X.2013.769677</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.3109&#47;0142159X.2013.769677</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="29">
        <RefAuthor>Smith S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Hanson JL</RefAuthor>
        <RefAuthor>Tewksbury LR</RefAuthor>
        <RefAuthor>Christy C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Talib NJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Harris MA</RefAuthor>
        <RefTitle>Teaching patient communication skills to medical students: A review of randomized controlled trials</RefTitle>
        <RefYear>2007</RefYear>
        <RefJournal>Eval Health Prof</RefJournal>
        <RefPage>3-21</RefPage>
        <RefTotal>Smith S, Hanson JL, Tewksbury LR, Christy C, Talib NJ, Harris MA. Teaching patient communication skills to medical students: A review of randomized controlled trials. Eval Health Prof. 2007;30:3-21. DOI: 10.1177&#47;0163278706297333</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1177&#47;0163278706297333</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="30">
        <RefAuthor>Ruiz Moral R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Garcia de Leonardo C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Caballero F</RefAuthor>
        <RefAuthor>Monge D</RefAuthor>
        <RefTitle>Medical students perceptions towards communication skills learning after two years experiential training program: a qualitative focus group study</RefTitle>
        <RefYear>2019</RefYear>
        <RefJournal>Int J Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>90-97</RefPage>
        <RefTotal>Ruiz Moral R, Garcia de Leonardo C, Caballero F, Monge D. Medical students perceptions towards communication skills learning after two years experiential training program: a qualitative focus group study. Int J Med Educ. 2019;10:90-97. DOI: 10.5116&#47;ijme.5cbd.7e96</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.5116&#47;ijme.5cbd.7e96</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="31">
        <RefAuthor>Moulaert V</RefAuthor>
        <RefAuthor>Verwijnen MG</RefAuthor>
        <RefAuthor>Rikers R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Scherpbier AJ</RefAuthor>
        <RefTitle>The effects of delib&#233;rate practice in undergraduate medical education</RefTitle>
        <RefYear>2004</RefYear>
        <RefJournal>Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>1044-1052</RefPage>
        <RefTotal>Moulaert V, Verwijnen MG, Rikers R, Scherpbier AJ. The effects of delib&#233;rate practice in undergraduate medical education. Med Educ. 2004;38(10):1044-1052. DOI: 10.1111&#47;j.1365-2929.2004.01954.x</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1111&#47;j.1365-2929.2004.01954.x</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="32">
        <RefAuthor>Boehler ML</RefAuthor>
        <RefAuthor>Rogers DA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Schwind CJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Mayforth R</RefAuthor>
        <RefAuthor>Quin J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Williams RG</RefAuthor>
        <RefAuthor>Dunnington G</RefAuthor>
        <RefTitle>An investigation of medical student reactions to feedback: a randomised controlled trial</RefTitle>
        <RefYear>2006</RefYear>
        <RefJournal>Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>746-749</RefPage>
        <RefTotal>Boehler ML, Rogers DA, Schwind CJ, Mayforth R, Quin J, Williams RG, Dunnington G. An investigation of medical student reactions to feedback: a randomised controlled trial. Med Educ. 2006;40(8):746-749. DOI: 10.1111&#47;j.1365-2929.2006.02503.x</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1111&#47;j.1365-2929.2006.02503.x</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="33">
        <RefAuthor>Rees C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Sheard C</RefAuthor>
        <RefAuthor>McPherson A</RefAuthor>
        <RefTitle>Communication skills assessment: the perceptions of medical students at the University of Nottingham</RefTitle>
        <RefYear>2002</RefYear>
        <RefJournal>Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>868-878</RefPage>
        <RefTotal>Rees C, Sheard C, McPherson A. Communication skills assessment: the perceptions of medical students at the University of Nottingham. Med Educ. 2002;36(9):868-878. DOI: 10.1046&#47;j.1365-2923.2002.01300.x</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1046&#47;j.1365-2923.2002.01300.x</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="34">
        <RefAuthor>Koponen J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Py&#246;r&#228;l&#228; E</RefAuthor>
        <RefAuthor>Isotalus P</RefAuthor>
        <RefTitle>Comparing three experiential learning methods and their effect on medical students&#39; attitudes to learning communication skills</RefTitle>
        <RefYear>2012</RefYear>
        <RefJournal>Med Teach</RefJournal>
        <RefPage>e198-e207</RefPage>
        <RefTotal>Koponen J, Py&#246;r&#228;l&#228; E, Isotalus P. Comparing three experiential learning methods and their effect on medical students&#39; attitudes to learning communication skills. Med Teach. 2012;34:e198-e207. DOI: 10.3109&#47;0142159X.2012.642828</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.3109&#47;0142159X.2012.642828</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="35">
        <RefAuthor>Lumma-Sellenthin A</RefAuthor>
        <RefTitle>Students&#39; attitudes towards learning communication skills: correlating attitudes, demographic and metacognitive variables</RefTitle>
        <RefYear>2012</RefYear>
        <RefJournal>Int J Med Educ</RefJournal>
        <RefPage>201-208</RefPage>
        <RefTotal>Lumma-Sellenthin A. Students&#39; attitudes towards learning communication skills: correlating attitudes, demographic and metacognitive variables. Int J Med Educ. 2012;3:201-208. DOI: 10.5116&#47;ijme.5066.cef9</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.5116&#47;ijme.5066.cef9</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="36">
        <RefAuthor>Hojat M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Vergare MJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Maxwell K</RefAuthor>
        <RefAuthor>Brainard G</RefAuthor>
        <RefAuthor>Herrine SK</RefAuthor>
        <RefAuthor>Isenberg GA</RefAuthor>
        <RefAuthor>Veloski J</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gonnella JS</RefAuthor>
        <RefTitle>The devil is in the third year: a longitudinal study of erosion of empathy in medical school</RefTitle>
        <RefYear>2009</RefYear>
        <RefJournal>Acad Med</RefJournal>
        <RefPage>1182-1191</RefPage>
        <RefTotal>Hojat M, Vergare MJ, Maxwell K, Brainard G, Herrine SK, Isenberg GA, Veloski J, Gonnella JS. The devil is in the third year: a longitudinal study of erosion of empathy in medical school. Acad Med. 2009;84(9):1182-1191. DOI: 10.1097&#47;ACM.0b013e3181b17e55</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1097&#47;ACM.0b013e3181b17e55</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="37">
        <RefAuthor>Neumann M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Edelh&#228;user F</RefAuthor>
        <RefAuthor>Tauschel D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Fischer MR</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wirtz M</RefAuthor>
        <RefAuthor>Woopen C</RefAuthor>
        <RefAuthor>Haramati A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Scheffer C</RefAuthor>
        <RefTitle>Empathy Decline and Its Reasons: A Systematic Review of Studies With Medical Students and Residents</RefTitle>
        <RefYear>2011</RefYear>
        <RefJournal>Acad Med</RefJournal>
        <RefPage>996-1009</RefPage>
        <RefTotal>Neumann M, Edelh&#228;user F, Tauschel D, Fischer MR, Wirtz M, Woopen C, Haramati A, Scheffer C. Empathy Decline and Its Reasons: A Systematic Review of Studies With Medical Students and Residents. Acad Med. 2011;86(8):996-1009. DOI: 10.1097&#47;ACM.0b013e318221e615</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;doi.org&#47;10.1097&#47;ACM.0b013e318221e615</RefLink>
      </Reference>
    </References>
    <Media>
      <Tables>
        <Table format="png">
          <MediaNo>1</MediaNo>
          <MediaID language="en">1en</MediaID>
          <MediaID language="de">1de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Table 1: CSAS scores for global attitude and its three dimensions (affective, cognitive, and respect) in first- and fourth-year students of both genders</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Tabelle 1: CSAS-Punktzahlen f&#252;r die globale Einstellung und deren drei Dimensionen (affektiv, kognitiv und Respekt-bezogen) bei Studierenden im ersten und vierten Jahr bei beiden Geschlechtern</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Table>
        <NoOfTables>1</NoOfTables>
      </Tables>
      <Figures>
        <Figure format="png" height="470" width="793">
          <MediaNo>1</MediaNo>
          <MediaID language="en">1en</MediaID>
          <MediaID language="de">1de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Figure 1: Overview on communication training curriculm</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Abbildung 1: &#220;berblick &#252;ber den Ausbildungsplan Kommunikation</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Figure>
        <Figure format="png" height="370" width="545">
          <MediaNo>2</MediaNo>
          <MediaID language="en">2en</MediaID>
          <MediaID language="de">2de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Figure 2: General characteristics of communication skills program.</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Abbildung 2: Allgemeine Charakteristik des Programms zu Kommunikationsf&#228;higkeiten</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Figure>
        <Figure format="png" height="557" width="1123">
          <MediaNo>3</MediaNo>
          <MediaID language="en">3en</MediaID>
          <MediaID language="de">3de</MediaID>
          <Caption language="en"><Pgraph><Mark1>Figure 3: Medical students&#39; scores in the CSAS &#91;31&#93;, &#91;35&#93; subscales in their first and fourth years</Mark1></Pgraph></Caption>
          <Caption language="de"><Pgraph><Mark1>Abbildung 3: Punktzahl der Medizinstudent&#42;innen in den CSAS-Unterskalen im ersten und vierten Jahr &#91;31&#93;, &#91;35&#93;.</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Figure>
        <NoOfPictures>3</NoOfPictures>
      </Figures>
      <InlineFigures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </InlineFigures>
      <Attachments>
        <NoOfAttachments>0</NoOfAttachments>
      </Attachments>
    </Media>
  </OrigData>
</GmsArticle>